Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-421/2021 от 25.08.2021

07RS0006-01-2021-003722-63

дело № 1-421/21

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2021 г. КБР, г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Кунашева М.А.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой И.А.,

с участиемгосударственного обвинителя – старшего помощника прокурора Прохладненского районаКБР Мамаева А.М.,

потерпевшего ЧВА,

подсудимого – Порхунова В.Н.,

защитника – адвоката ЦПКА Казьминой Т.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Порхунова В.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Порхунов В.Н. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа00 мин., Порхунов В.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно перелез через калитку домовладения № по <адрес>, принадлежащего ЧВА и тайно похитил со двора данного домовладения металлическую трубу стоимостью <данные изъяты> рублей с антенной стоимостью <данные изъяты> рублей, далее проникнув в хозяйственную постройкутайно похитил оттуда алюминиевый казан емкостью 40 л.,стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего отнес данные предметы по месту своего жительства и впоследствии продал, а врученные деньги присвоил. Тем самым Порхунов В.Н. причинил ЧВА значительный материальный ущерб.

Подсудимым Порхунов В.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Порхунов В.Н. заявил, что обвинение ему понятно, он признает вину в совершении инкриминируемого преступления, осознает форму вины, мотивы деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Кроме этого Порхунов В.Н. заявил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитникоми при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственным обвинителем Мамаевым А.М.и защитником Казьминой Т.И. ходатайство подсудимого Порхунов В.Н. о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения было поддержано.

Потерпевший ЧВА пояснило суду, что ущерб ему возмещен, он не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и оставляет назначение наказания на усмотрение суда.

Преступление, совершение которого инкриминируется подсудимому, относится в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, в связи с чем отсутствуют ограничения предусмотренные в ч.1 ст.314 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В связи с изложенным, суд ходатайство Порхунов В.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке удовлетворил.

Основания для прекращения уголовного дела в отношении Порхунов В.Н. отсутствуют.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинение, предъявленное подсудимому по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласился Порхунов В.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФпо квалифицирующим признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, при назначении наказания исследовал обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и установил следующее.

Обстоятельствами смягчающими наказание Порхунов В.Н. суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной в совершении преступления;

- в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему;

- в соответствии с разъяснениями данными в п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование Порхунов В.Н. расследованию преступления путем указания обстоятельств его совершения при проведении следственных действий направленных на розыск похищенного, в частности осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние и полное признание вины подсудимым.

Обстоятельств отягчающих вину подсудимого суд не находит. Состояние опьянения Порхунов В.Н. суд, исходя из установленного мотива преступления, не признает обстоятельством отягчающим наказание (ч.1.1 ст.63 УК РФ), так как признает, что преступление совершено из корыстных побуждений, а характер и степень общественной опасности совершенного преступления с учетом конкретных обстоятельств его совершения не зависели от нахождения Порхунов В.Н. в состоянии опьянения.

При учете обстоятельств характеризующих личность суд учитывает:

- по месту жительства Порхунов В.Н. характеризуется удовлетворительно,

- у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит.

С учетом обстоятельств преступления и личности Порхунов В.Н., а так же совершения преступления в период нахождения под подпиской о невыездеи надлежащем поведении по обвинению в совершении аналогичного преступления, суд приходит квыводу о необходимости назначения наиболее строгого вида наказания из предусмотренных санкцией инкриминируемого преступления – лишение свободы, срок которого в силу ч.5 ст.62 УК РФ не можетпревышать более двух третей максимального срока лишения свободы предусмотренного инкриминируемой статьей УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд полагает, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем полагает возможным применение к подсудимому положения ст.73 УК РФ и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым Порхунов В.Н.преступления, суд не считает возможным изменение в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Положения ст.64 УК РФ при назначении наказания Порхунов В.Н. не применяются, так как санкцией инкриминируемого преступления предусмотрен наиболее мягкий из видов наказания предусмотренных ст.44 УК РФ и не предусмотрен низший предел наиболее строгого вида наказания, а так же не предусмотрены обязательные дополнительные виды наказания.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- проволку, хранимую при уголовном делу в связи с невостребованностью в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ – уничтожить.

- копию паспорта Порхунов В.Н., хранящуюся при уголовном деле в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УП КРФ хранить в деле в течение всего срока хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для изменения меры пресечения – подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной Порхунов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1 ч.1 и ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу не усматривается.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, подсудимый на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, в связи с чем они подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-303, 304, 307-310, 316-317 УПК РФ, ч.5 ст.62 и ст.73 УК РФ

п р и г о в о р и л :

Порхунова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Порхунов В.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Исполнение назначенного Порхунов В.Н. наказания и контроль за его поведением в период прохождения испытательного срока возложить на филиал по Прохладненскому району ФКУ «Уголовно исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кабардино-Балкарской Республике», обязав его встать на учет, один раз в месяц проходить регистрацию в установленные УИИ дни. Обязать Порхунов В.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления указанной УИИ.

Вещественные доказательства:

- проволкухранимую при уголовном деле – уничтожить,

- копию паспорта Порхунов В.Н. хранить в деле в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру пресечения Порхунов В.Н., подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, ссоблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы.

Судья Прохладненского

районного суда КБР М.А. Кунашев