Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1110/2011 ~ М-70/2011 от 11.01.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Немовой Т.А.

При секретаре Засимовой Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1110/10 по иску ОАО «<...>» к , третьим лицам , , Администрации с/поселения <...> об обязании заключить договор найма жилого помещения и возместить расходы по госпошлине,-

Установил:

ОАО «<...>» обратилось в суд с иском к об обязании её заключить с истцом договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на предложенных условиях и возместить расходы по госпошлине в сумме <...> (л.д.3-4).

В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности Логунова М.А.заявила об отказе от иска и просит возвратить из бюджета уплаченную при предъявлении иска в суд госпошлину в сумме <...>.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, находит, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд не находит оснований не принимать от истца отказа от иска, поскольку отказ от иска сделан добровольно, предъявлен в суд в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Правила и правовые последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, а именно невозможность повторного обращения в суд с этим же иском, к тому же ответчику и по тем же основаниям, представителю истца были разъяснены в судебном заседании под роспись в протоколе судебного заседания и были ей понятны.

Поскольку возвращение уплаченной в доход государства пошлины при отказе истца от иска не предусмотрено действующим законодательством, то следует отказать истцу в удовлетворении заявления о возвращении госпошлины в сумме <...>.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220 абз.4,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ОАО «<...>» к об обязании заключить договор найма жилого помещения – прекратить.

Отказать ОАО «<...>» в удовлетворении заявления о возвращении из федерального бюджета уплаченной госпошлины в сумме <...>.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья