Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-928/2016 ~ М-1221/2016 от 04.04.2016

дело № 2 - 928/2016 ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2016 года

Первомайский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре Сивенковой Т.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда в ... гражданское дело по иску Власова ГВ к Гараниной ЮВ о взыскании долга по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Власов Г.В. обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором указал, что ... между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он (истец) предоставил Гараниной Ю.В. денежные средства в размере ... руб. Факт передачи денег подтверждается распиской от .... Согласно п.2 договора займа срок возврата денег определен сторонами до ..., однако в указанный срок денежные средства ответчик не возвратил. Указал, что при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Так, согласно указанию ЦБ РФ от ... с ... значение ставки рефинансирования ЦБ РФ приравнивается к значению ключевой ставки ЦБ РФ. Проценты на сумму займа на ... составили ... руб., из расчета: ... (с ... по ...). Кроме того, считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, размер которых составил ... руб., из расчета ... (с ... по ...). Просил взыскать с ответчика долг по договору займа в размере ... руб., проценты на сумму займа в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., а также госпошлину в размере ... руб., уплаченную при обращении в суд.

Будучи надлежащим образом извещенными, истец Власов Г.В. дважды не явился по вызову в суд на беседы, назначенные на ... ... и ... ..., о причинах своей неявки не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не направил.

Ответчик Гаранина Ю.В. не настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца Власова Г.В., не возражала против оставления гражданского дела по иску Власова Г.В. к ней о взыскании долга по договору займа и процентов.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, с учетом изложенного, считает, что гражданское дело по иску Власова Г.В. к Гараниной Ю.В. о взыскании долга по договору займа и процентов следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: ...

...