Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-803/2013 (2-5829/2012;) ~ М-5267/2012 от 20.11.2012

Дело №2 – 803/13

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

11 марта 2013 года                              г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н. В.,

при секретаре судебного заседания Страховой А. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм – 2» к Полякову Д. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Союзсберзайм – 2» обратился в суд с иском к Полякову Д. В. о взыскании задолженности в сумме 82584 рубля 93 копейки, из которых – сумма займа 25000 рублей, проценты за пользование займом – 17584 рубля 93 копейки, неустойка за просрочку платежей – 40000 рублей, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2677 рублей 54 копейки.

В обоснование указал, что 05 марта 2005 года между Кредитным потребительским кооперативом «Союзсберзайм – 2» (далее КПК «Союзсберзайм – 2») и Поляковым Д. В. заключен договор займа денежных средств Фонда финансовой взаимопомощи КПКГ «Союзсберзайм – 2» №, согласно которому КПК «Союзсберзайм – 2» предоставил своему члену Полякову Д. В. займ в сумме 90000 рублей, сроком на восемнадцать месяцев. Окончательный срок возврата займа и уплаты компенсации – 05 сентября 2006 год.

Указанная сумма была получена ответчиком Поляковым Д. В., что подтверждается расходным кассовым ордером от 05 марта 2005 года №.

В настоящее время ответчик Поляков Д. В. возвратил часть займа в сумме 65000 рублей, а также проценты за использование займа на сумму 13077 рублей 74 копейки, а всего: 78077 рублей 74 копейки.

Однако, ответчиком возврат суммы займа в полном объеме произведен не был.

В судебное заседание представитель Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм – 2» в судебное заседание не явился, извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Полякова Д. В., адвокат Щелковского филиала МОКА, Борисов А. А., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, (ордер в деле) просил иске отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, в соответствии со ст. 810 ГК РФ.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что 05 марта 2005 года между Кредитным потребительским кооперативом «Союзсберзайм – 2» (далее КПК «Союзсберзайм – 2») и Поляковым Д. В. заключен договор займа денежных средств Фонда финансовой взаимопомощи КПКГ «Союзсберзайм – 2» №, согласно которому КПК «Союзсберзайм – 2» предоставил своему члену Полякову Д. В. займ в сумме 90000 рублей, (п. 1.1), с возвращением займа по частям (в рассрочку) в сроки, предусмотренные Приложением № 1 к Договору займа, с уплатой в те же сроки компенсации (процентов) за использование займа в размере 22 % годовых (п.3.2), и уплатой пени за просрочку платежей в размере 0, 5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки (п.4.3), сроком до 05 сентября 2006 года (п.2.1) – (л. д. 11 – 12).

Указанная сумма была получена Поляковым Д. В., что подтверждается расходным кассовым ордером от 05 марта 2005 года № (л. д. 10).

     В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В настоящее время ответчик Поляков Д. В. возвратил часть займа в сумме 65000 рублей, а также проценты за использование займа на сумму 13077 рублей 74 копейки, а всего: 78077 рублей 74 копейки.

Однако, ответчиком возврат суммы займа в полном объеме произведен не был.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Изложенное дает основания придти к выводу о нарушении заемщиком обязательств по договору займа, в связи с чем, истец вправе потребовать возврата истребуемых сумм, которые, согласно представленного расчета (л. д. 7 - 9), который, проверив, суд находит верным, соответствуют заявленным требованиям.

Кроме того, расчет задолженности не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что задолженность по договору займа оплачена им в полном объеме.

С учетом изложенного, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание удовлетворение иска, в силу ст. 98 ГПК РФ, ответчиком должны быть возмещены и судебные расходы истца по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

    Иск Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм – 2» – удовлетворить.

    Взыскать с Полякова Д. В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм – 2» задолженность по договору займа от 05 марта 2005 года № в сумме 82584 рубля 93 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2677 рублей 54 копейки, а всего: 85262 (восемьдесят пять тысяч двести шестьдесят два) рубля 47 (сорок семь) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья      Н. В. Ванеева