Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-646/2013 ~ М-635/2013 от 11.10.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2013 года город Рязань

Рязанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Охременко Д.В., при секретаре Штурмановой М.С., с участием представителя начальника РВВДКУ Скворцовой Г.В., заявителя Левова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего РВВДКУ подполковника в отставке Левова Н.А. об обжаловании действий начальника РВВДКУ, связанных с изданием приказа о предоставлении отпуска по личным обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

Левов обратился в суд с заявлением, в котором указал, что проходил военную службу по контракту в РВВДКУ. Приказом Министра обороны РФ № от 4 декабря 2012 года он был уволен с военной службы в отставку по состоянию здоровья, а приказом начальника РВВДКУ № от 9 июля 2013 года он с 10 июля 2013 года исключен из списков личного состава РВВДКУ. Положенный при увольнении отпуск по личным обстоятельствам в количестве 30 суток ему не был предоставлен, так как в соответствии с личным делом он отгулял указанный отпуск в 2007 году, в связи с чем, он обратился в суд и просит:

- признать незаконным приказ начальника РВАИ № от 17.09.2007г. (правопреемник - РВВДКУ) о предоставлении ему отпуска по личным обстоятельствам в количестве 30 суток;

- обязать начальника РВВДКУ как правопреемника РВАИ отменить приказ начальника РВАИ № от 17.09.2007г. о предоставлении заявителю отпуска по личным обстоятельствам в количестве 30 суток.

Левов на своих требованиях настаивал и просил удовлетворить их в полном объеме. Так же он пояснил, что узнал о том, что ему в 2007 году предоставлялся отпуск по личным обстоятельствам в июне 2013года, а с текстом приказа он был ознакомлен только на первом заседании суда - 11 сентября 2013 года. В отпуск по личным обстоятельствам его в 2007 году не отправляли, а все отпуска в 2007 и 2008 году были основные.

Представитель начальника РВВДКУ Скворцова в удовлетворении требований Левова просила отказать, так как согласно личному делу военнослужащего Левова заявитель в период с 24 сентября 2007 года по 25 октября 2007 года, согласно приказу начальника Рязанского РВАИ от 17 сентября 2007 года № уже использовал отпуск по личным обстоятельствам, который предоставляется в один год из трех до увольнения из ВС РФ. Кроме того она пояснила, что Левов пропустил трехмесячный срок на обжалование спорного приказа.

Свидетель Свидетель 1 в суде пояснил, что Левову отпуск по личным обстоятельствам предоставлялся в 2007 году, о чем свидетельствует запись в его личном деле военнослужащего и копия приказа начальника института о предоставлении данного отпуска.

Свидетель Свидетель 2 в суде пояснил, что в 2007 году занимал должность <должность>, в настоящий момент он не помнит, исполнял ли Левов рапорт на отпуск по личным обстоятельствам, но отдел кадров всегда работал добросовестно и каких-либо предвзятых отношений к Левову не было (заявитель подтвердил данный факт) и, если в личном деле Левова имеются сведения (запись в личном деле, выписка из приказа) о том, что он отгулял отпуск по личным обстоятельствам, то значит – отпуск предоставлялся заявителю.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд считает, что заявление Левова не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из приказа Министра обороны РФ № от 4 декабря 2012 года Левов был уволен с военной службы в отставку по состоянию здоровья.

В выписке из приказа начальника РВВДКУ № от 9 июля 2013 года указано, что Левов исключен из списков личного состава училища с 10 июля 2013 года.

Как усматривается из выписки из приказа начальника РВВДКУ № от 29 июля 2013 года параграф 2 приказа начальника РВВДКУ от 9 июля 2013 года № в отношении исключения из списков личного состава Левова отменен как нереализованный и изложен в иной редакции, а именно: Левов исключен из списков личного состава училища с 30 июля 2013 года. Кроме того, в данном приказе указано, что Левов основной отпуск за 2013 год использовал в полном объеме, а также использовал отпуск по личным обстоятельствам.

В соответствии с приказом начальника РВАИ № от 17.09.2007г. Левов убыл с 24 сентября по 25 октября 2007 года в отпуск по личным обстоятельствам (в один год из трех до увольнения из ВС РФ) с выездом в <адрес>

Согласно копии отпускного билета экз. № от 7 февраля 2008 года № Левову предоставлена часть основного отпуска за 2008 год с 14 февраля по 14 марта 2008 года.

Из архивной справки от 5 ноября 2013 года № усматривается, что Левов с 24 июля по 7 августа 2007 года находился в части основного отпуска за 2007 год; с 24 сентября по 25 октября 2007 года в отпуске по личным обстоятельствам (в один год из трех до увольнения из ВС РФ) с выездом в <адрес>, в приказах РВАИ с 10.10.07 по 25.10.07 прибытие из отпуска не отражено; с 26 по 27 октября 2007 года в отпуске по личным обстоятельствам, 26 октября Левов прибыл и приступил к исполнению служебных обязанностей из отпуска по личным обстоятельствам; с 14 февраля по 14 марта в часть основного отпуска за 2008 год; с 3 марта по 1 апреля 2008 года в оставшуюся часть основного отпуска за 2007 год; с 7 по 21 августа 2008 года в часть основного отпуска за 2008 год; с 23 сентября по 26 октября 2008 года в оставшуюся часть основного отпуска за 2008 год. Кроме того из справки усматривается, что Левову оплачены расходы при следовании к месту проведения отпуска и обратно до станции <адрес> в 2007 и 2008г.г.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

При этом в соответствии с действующим законодательством под временем, когда гражданину стало известно о нарушении своих прав и свобод, необходимо понимать время, когда он узнал об этих действиях.

Статьей 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Поскольку каких-либо данных о том, что заявитель был ознакомлен с текстом приказа начальника РВАИ № от 17.09.2007г. ранее судебного разбирательства по его заявлению об увольнении с военной службы, проходившего в сентябре 2013 года, то суд приходит к выводу о том, что Левов процессуальный срок для обжалования данного приказа не пропустил, обратившись в суд 11 октября 2013г.

Согласно п.12 ст. 31 «Положения о порядке прохождения военной службы» утвержденного указом Президента РФ от 16.09.1999 N 1237 12. военнослужащим, общая продолжительность военной службы которых составляет 20 лет и более, в один год из трех лет до достижения ими предельного возраста пребывания на военной службе либо в год увольнения с военной службы по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями кроме основного отпуска по их желанию предоставляется отпуск по личным обстоятельствам продолжительностью 30 суток. Указанный отпуск предоставляется также военнослужащим, проходящим военную службу после достижения ими предельного возраста пребывания на военной службе и не использовавшим этот отпуск ранее. Данный отпуск предоставляется один раз за весь период военной службы, что фиксируется в личном деле военнослужащего.

Как усматривается из выписки из приказа начальника РВАИ № от 17 сентября 2007 года Левову был предоставлен отпуск по личным обстоятельствам (предоставляемый в один год из трех до увольнения из ВС РФ) с 24 сентября по 25 октября 2007 года.

Согласно личному делу военнослужащего Левова в период с 24 сентября по 25 октября 2007 года, в соответствии с приказом начальника Рязанского РВАИ от 17 сентября 2007 года №, использовал отпуск по личным обстоятельствам, который предоставляется в один год из трех до увольнения из ВС РФ.

В суде заявитель Левов в своих показаниях путался и при этом пояснил, что в период с 24 сентября по 25 октября 2007 года он действительно находился в отпуске, но не как указано в приказе и архивной справке «отпуск по личным обстоятельствам», а в основном отпуске за 2007 год. Так же он пояснил, что в период с 14 февраля по 14 марта 2008 года он находился в основном отпуске за 2008 год, и в сентябре 2008 года в оставшейся части основного отпуска за 2008 год в количестве 15 суток. Кроме того заявитель Левов показал, что в тот период его основной отпуск составлял 45 суток в год.

При таких обстоятельствах, учитывая противоречивые показания самого заявителя, суд не находит оснований не доверять архивной справке и приказу начальника РВАИ о предоставлении Левову отпуска по личным обстоятельствам в 2007 году. Ввиду того, что суммарное количество предоставленных заявителю суток отпуска в 2007 - 2008 годах (основные отпуска общей продолжительностью более 90 суток и отпуск по личным обстоятельствам в количестве 30 суток) позволяют суду сделать вывод о том, что положенные военнослужащему сутки основного отпуска и отпуска по личным обстоятельствам были полностью предоставлены в 2007 и 2008 годах и это подтверждается архивной справкой, показаниями свидетелей. Каких-либо свидетельств того, что Левов не находился в отпусках, указанных в архивной справке суду не представлено. То есть оснований считать приказ начальника РВАИ № от 17.09.2007г. о предоставлении заявителю отпуска по личным обстоятельствам в количестве 30 суток незаконным и необоснованным у суда нет.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости оставить заявление Левова об оспаривании действий начальника РВВДКУ, связанных с изданием приказа о предоставлении отпуска по личным обстоятельствам, без удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так как суд отказал в удовлетворении требований Левова, то и возмещение судебных расходов по делу следует возложить на Левова.

Руководствуясь ст.ст.197-199, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░­░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░

░.░. ░░░░░░░░░