Решение по делу № 13-56/2015 от 18.02.2015

Материал № 13-56/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2015 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Закировой А.Х.,

при секретаре Саксоновой С.А.,

рассмотрев заявление Леонтьевой Т.А. о выдаче дубликата исполнительного листа,

у с т а н о в и л:

заочным решением Авиастроительного районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Ф.Г. Барабановой в пользу Т.А. Леонтьевой взыскана сумма в размере 352 207 рублей 59 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ей выдан исполнительный лист, на основании которого судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство. Однако на официальном сайте службы судебных приставов такое исполнительное производство отсутствует, никаких денежных средств она не поучала. На письменное обращение в Авиастроительный РО СП УФССП по РТ ответ не получен. Полагает, что исполнительное производство было окончено. Однако поскольку исполнительный лист она не получала, просит выдать ей дубликат данного исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель заявителя заявление поддержала, подтвердив изложенные в нем обстоятельства.

Судебный пристав-исполнитель Авиастроительного РОСП УФССП по РТ в судебном заседании с заявлением не согласился, пояснив, что сроки хранения производства и акта уничтожения материалов исполнительного производства истекли.

Заинтересованное лицо Ф.Г. Барабанова в судебное заседание не явилась. Корреспонденция вернулась в суд по истечении срока хранения.

Выслушав представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. На определение суда о выдаче дубликата может быть подана частная жалоба.

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Такой же срок был предусмотрен и статьей 14 ранее действовавшего Федерального закона от 21.07.1997 г. N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Нарушение срока предъявления исполнительного листа к исполнению является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства (пункт 3 части 1 статьи 31 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ).

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Судом установлено, что заочным решением Авиастроительного районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ с Ф.Г. Барабановой в пользу Т.А. Леонтьевой взыскана сумма в размере 352 207 рублей 59 копеек. Решение суда вступило в законную силу.

Представитель заявителя утверждает, что исполнительный лист к исполнению был предъявлен в 2007 году и, по мнению заявителя, исполнительное производство было окончено, тогда как никаких денежных средств она не получала.

Судебный пристав-исполнителя пояснила в судебном заседании, что согласно базе АИС ФССП по РТ исполнительного производство с 2008 года по 2014 года в отношении Ф.Г. Барабановой в пользу заявителя отсутствует. Архивный фонд за 2007 год в Авиастроительном РО СП УФССП по РТ уничтожен согласно Инструкции по делопроизводству № от ДД.ММ.ГГГГ, база отсутствует (л.д. 8). Исполнительное производство было окончено.

Между тем, именно на заявителе лежит обязанность представить доказательства, что лист в службу предъявлялся, но был утерян, исполнительное производство необоснованно не возбуждалось, либо возбуждалось, но незаконно прекращено и т.п. Между тем таких доказательств заявитель суду не представила.

Указанные обстоятельства в совокупности с тем фактом, что до настоящего времени задолженность не погашена свидетельствуют о том, что даже после окончания исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в 2007 году и до настоящего времени прошло свыше трех лет, что уже само по себе препятствует как выдаче дубликата исполнительного листа, так и предъявлению его к исполнению.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления Леонтьевой Т.А. о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный суд РТ через районный суд.

Председательствующий: А. Х. Закирова.