Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1280/2014 ~ М-1283/2014 от 21.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 17 декабря 2014г.

    Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи Кудрявовой Е.В. – единолично,

при секретаре Астафьевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества (ОАО) «Альфа-Банк» (далее – Банк) к Черникову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    Банк обратился в суд с иском к Черникову М.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., а также взыскании уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>

    Представитель Банка Меркулова Е.С., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

    Ответчик Черников М.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, о времени и месте рассмотрении дела, о причине не явки суд не известил.

    На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает ходатайства сторон по делу обоснованными и возможным рассмотрение дела без участия сторон и в общем порядке.

    Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

     Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Черников М.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты, которому был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме.

    Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк перечислил Ответчику денежную сумму в размере 200 000 руб.

    В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ., сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом составили 19,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-ого числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.

    Из выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что Черников М.В. воспользовался предоставленными денежными средствами, однако взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет.

    В результате неисполнения Ответчиком своих обязательств перед Банком у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – начисленные проценты и <данные изъяты>. – штрафы и неустойки. Данное обстоятельство подтверждается Справкой по кредитной карте, составленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и расчетом задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

    В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что Истцом со своей стороны соблюдены все условия вышеуказанных Соглашения о кредитовании и Общих условий выдачи кредитной карты. Однако ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом.

    В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно положениям ст.ст. 809-810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

    Исходя из изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка к Черникову М.В. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Также суд полагает, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Черникова М.В. подлежит взысканию в пользу Истца сумма госпошлины, уплаченная при подаче иска в размере <данные изъяты>.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования Открытого акционерного общества (ОАО) «Альфа-Банк» – удовлетворить полностью.

    Взыскать с Черникова ФИО8 в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня провозглашения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

Судья подпись Е.В. Кудрявова