Решение по делу № 2-3740/2020 ~ М-2899/2020 от 30.06.2020

Дело № 2-3740/2020

39RS0002-01-2020-004005-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калининград 28 октября 2020 г.

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи: Кисель М.П.,

при секретаре: Королевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Дануты Ольгердовны к Беспалову Алексею Юрьевичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в адрес суда с названными требованиями, уточненными в период рассмотрения спора по существу, в обоснование которых указал, что 25.03.2018 г. между сторонами спора был заключен договор займа в размере 1350000 руб. на условиях возвратности ответчиком денежных средств в срок до 25.05.2018 г.

Вопреки достигнутой договорённости до настоящего времени указанные денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем, истец на основании норм материального права и в порядке, определенном процессуальным законом, просила взыскать в свою пользу с ответчика задолженность в размере 1350000 руб., а также проценты за пользование займом в период с 25.03.2018 г. по 11.09.2020 г. в сумме 225246,57 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

В судебное заседание истец Смирнова Д.О., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения спора, не явилась, обеспечила явку своего представителя Фесик Ю.Э., которая заявленные требования поддержала по изложенным основаниям, настаивала на их удовлетворении. Отказа от уточённых требований в установленном порядке не представила.

Ответчик Беспалов А.Ю. возражал против удовлетворения заявленных требований в части, представил отзыв по существу заявленных требований, из содержания которого следует, что он не отрицает факт получения займа от истца в размере 1350000 руб., при этом возражает против взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2018 г. по 11.09.2020 г., так как проценты должны исчисляться только с момента подачи настоящего искового заявления в суд, т.е. 30.06.2020 г. Распиской, составленной ответчиком при получении денежных средств, выплата процентов не была предусмотрена, а требование о возврате займа от истца Беспалов А.Ю. ранее не получал. Также утверждал, что фактически займ им был получен в марте 2019 г., в составленной им расписке указана неверная дата, а размер займа составил 1250000 руб. Также полагал, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны исчисляться от суммы, фактически полученной ответчиком от истца. Просил суд учесть, что указанные денежные средства были использованы для погашения задолженности по налоговым платежам < ИЗЪЯТО >, участниками которого являлись как ответчик, так и СИА – супруг истца. Необходимость оплаты налоговой задолженности напрямую ответчиком была обусловлена фактом ареста счетов названного общества в связи с возбуждением банкнотного производства по заявлению налогового органа, арбитражное дело № А40-192392/2018.

Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, и дав им оценку в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Так из содержания представленных суду материалов, в том числе оригинала расписки, составленной Беспаловым А.О., следует, что последний получил (занял) у Смирновой Д.О. 1350000 руб. и обязался возвратить указанные денежные средства в срок не позднее 25.05.2018 г., названная расписка датирована 25 марта и подписана Беспаловым А.О.

Из содержания приведенной расписки объективно следует, что она в опровержении позиции истца не могла быть составлена в 2019 г., поскольку срок возврата займа ограничен не позднее 25.05.2018 г., расписка датирована 25 марта.

Доказательств обратного, а также сведений о получении Беспаловым А.Ю. денежных средств в меньшей сумме, и в иную дату ответчиком суду не представлено.

При названных условиях суд находит объективно подтвердившимся факт получения ответчиком от истца займа в размере 1350000 руб., целевое использование которого ответчиком процессуального значения для рассмотрения настоящего спора не имеет, поскольку с момента получения займа Беспалов А.Ю. с учетом положений действующего законодательства вправе был распоряжаться указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение приведенных выше норм и положений, а также отраженных в рамках названной выше расписки условий о необходимости возврата займа в срок до 25.05.2018 г., Беспалов А.Ю. взятые на себя обязательства не исполнил, доказательств опровергающих данный вывод суда не имеется.

Указанный вывод также свидетельствует о том, ответчик с 25.03.2018 г. по настоящее время продолжает пользоваться указанным займом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В рамках настоящего искового заявления Смирновой Д.О. заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом за период с 25.03.2018 г. по 11.09.2020 г., а также представлен расчет, согласно которому указанная задолженность составляет 225246,57 руб.

Оценив указанный расчет, суд находит его ошибочным, поскольку в силу положений ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользования по указанному займу в названный период составил 226494,39 руб. (с учетом периода, равного 902 дня, а также изменений размера ключевой ставки ЦБ РФ в указанный период времени):

< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >			< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >
	< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >
< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >
< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >
< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >
< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >
< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >
< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >
< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >
< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >
< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >
< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >
< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >
< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >
< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >
< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >
< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >
< ИЗЪЯТО >			< ИЗЪЯТО >	< ИЗЪЯТО >		< ИЗЪЯТО >

Вместе с тем, принимая во внимание требования ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование займов в переделах заявленных требований равен заявленной сумме 225246,57 руб.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1 п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Исходя из содержания искового заявления объему заявленных истцом требований, с учетом произведенного уточнения, соответствует государственная пошлина в размере 16076,23 руб., при этом истцом при подаче настоящего искового заявления государственная пошлина была оплачена в размере 15671,12 руб.

Учитывая приведенные выше нормы и положения, а также характер принятого судом решения с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последней расходы по уплате государственной пошлины в размере 15671,12 руб. в оставшейся части государственная пошлина в размере 405,11 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Смирновой Дануты Ольгердовны – удовлетворить.

Взыскать с Беспалова Алексея Юрьевича в пользу Смирновой Дануты Ольгердовны задолженность по договору займа в размере 1350000 руб., проценты за пользование займом за период с 25.03.2018 г. по 11.09.2020 г. в размере 225246,57 руб., а всего 1575246 (один миллион четыреста девяносто четыре тысячи двести двадцать пять) руб. 57 коп.

Взыскать с Беспалова Алексея Юрьевича в пользу Смирновой Дануты Ольгердовны судебные расходы на уплату госпошлины в размере 15671,12 руб.

Взыскать с Беспалова Алексея Юрьевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 405,11 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд, через Центральный районный суд гор. Калининграда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 ноября 2020 г.

Судья: