Дело № 2-2985/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 ноября 2017 года г. Волгоград
Советский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Шамариной И.С.,
при секретаре судебного заседания Дудиной Е.О.,
с участием:
представитель ответчика Кораблиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бондаревой Натальи Александровны к ООО «Лидер» о возмещении ущерба, взыскания неустойки, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Бондарева Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Лидер» о возмещении ущерба, взыскания неустойки, судебных расходов.
Дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в 16-30 часов и на ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с абз. 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец Бондарева Н.А. в судебные заседания не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
Представитель ответчика Кораблина А.С., действующей на основании доверенности в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 8 ст.222, 223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
исковое заявление Бондаревой Натальи Александровны к ООО «Лидер» о возмещении ущерба, взыскания неустойки, судебных расходов.
Сторонами в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ в Советский районный суд г. Волгограда может быть подано заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: И.С. Шамарина