Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-213/2013 от 28.05.2013

Дело № 1-213/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский

Свердловской области                         12 августа 2013 года

Синарский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Никитиной М.Н.

При секретаре Щелконоговой Т.В.

С участием государственного обвинителя Саттарова В.И.

Защитника Рябцева В.С., представившего удостоверение № и ордер №,

Подсудимого Андреевских И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Андреевских И.В., <*****>

Мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде избрана 21.05.2013 года (л.д. 72, 73),

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Андреевских И.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

28.04.2013 года около 21.00 часа в районе сауны, расположенной по <адрес>, Андреевских И.В. в процессе конфликта из личных неприязненных отношений умышленно нанес Б. один удар кулаком в лицо и один удар кулаком в область живота, отчего потерпевший упал на землю. После чего подсудимый умышленно нанес мужчине не менее пяти ударов ногами в живот. В результате причинил Б. физическую боль, а также телесное повреждение в виде разрыва селезенки, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека (заключение эксперта № 743 от 08.05.2013 года).

При ознакомлении с материалами уголовного дела Андреевских И.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме. В связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

    При этом Андреевских И.В. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

    Потерпевший при ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д. 95), государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Андреевских И.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

    Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.    С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Андреевских И.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При этом действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

    При назначении вида и срока наказания суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.

    Андреевских И.В. совершил преступление, которое отнесено законом к категории тяжких и представляет повышенную общественную опасность, поскольку ставит под угрозу жизнь и здоровье человека.

    Вместе с тем, имеется ряд обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого. В частности, его явка с повинной, полное признание им своей вины, состояние здоровья, участие в боевых действиях, наличие малолетних детей и противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Поэтому подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела приходит к выводу о возможности назначения ему наказания с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Тем не менее, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, исходя из обстоятельств совершения преступления и личности виновного.

    Гражданский иск потерпевшего Б. оставить без рассмотрения, разъяснив ему право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства с представлением доказательств наступления реального ущерба.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Андреевских И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) года.

    На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (ТРИ) года.

    Обязать Андреевских И.В. не менять постоянные места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, а также периодически являться на регистрацию в этот орган.

    Меру пресечения – подписку о невыезде – после вступления приговора в законную силу – отменить.    

    Гражданский иск потерпевшего Б.. оставить без рассмотрения.

    Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Одновременно с подачей апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника либо пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Приговор изготовлен в совещательной комнате в машинописном варианте и является подлинником.

    Председательствующий:         М.Н.Никитина