Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3932/2010 ~ М-1823/2010 от 27.08.2010

дело № 2-3932\2010

                                          РЕШЕНИЕ

                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2010 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

председательствующего судьи Кургановой Н.В.

при секретаре судебного заседания Марченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан « Доверие» к Макееву А.Д., Макеевой О.А. о расторжении договора займа и взыскании денежных средств,

                                              УСТАНОВИЛ:

            Истец Кредитно потребительский кооператив граждан « Доверие»   обратился в суд с иском к Макееву А.Д., Макеевой О.А. о расторжении договора займа и взыскании денежных средств. В обоснование иска истец указал, что 13 июля 2009 года между Кредитным потребительским кооперативом граждан « Доверие»  и гражданином Макеевым А.Д., был заключен договор займа № 401297. Поручителем по данному договору займа выступила Макеева О.А. В договоре поручительства в соответствии с пунктом 1.3. говорится, что поручитель и заемщик отвечают солидарно перед займодателем за своевременное и полное исполнение обязательств заемщиком по договору займа. Согласно п. 1.1 договора, займодатель – Кредитный потребительский кооператив граждан « Доверие» обязался передать в собственность гражданина Макеева А.Д. заем в размере 280 000 рублей. Данное обязательство было надлежащим образом займодателем исполнено 13 июля 2009 года. В свою очередь согласно п. 1.1 Договора заемщик обязался возвратить займодателю сумму займа и внести компенсацию за пользование займом в соответствии с условиями и в срок, установленный настоящим договором. Пунктом 1.7. настоящего договора предусмотрено: « заемщик обязуется возвратить займодателю сумму займа и внести компенсацию за пользование займом в соответствии с графиком». С октября 2009 года и до настоящего времени ответчиком выплаты по договору займа не производятся. По состоянию на 25 августа 2010 года сумма основного долга Макеева А.Д. составляет – 233 711 рублей, компенсация – 22 012 рубля произведен согласно фактическому остатку денежных средств, находящихся в пользовании заемщика на 25 августа 2010 года. Истцы постоянно обращаются к ответчику и его поручителю Макеевой О.А. с требованием о возврате денежных средств, однако ответчик и поручителем уклоняются от возврата денег. Стал ясно, что они имеют намерение и в дальнейшем уклоняться от полного возврата выданной суммы займа, тем самым нарушая условия настоящего договора.

В судебном заседании представитель истца по доверенности FIO2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Просила суд взыскать с солидарно с ответчиком 259 880 рублей 23 коп суммы основного долга и процентов, а также взыскать 4 157 рублей 23 копейки в счет оплаты государственной пошлины.

Ответчик Макеев А.Д. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Макеева О.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

 Согласно ч. 2,3 ст. 173 ГПК РФ судом ответчикам разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав пояснения истица, ответчиков, изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Признание ответчиками заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд. Считает возможным принять заявленное ответчиками признание иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиками Макеевым А.Д. и Макеевой О.А. исковых требований Кредитного потребительского кооператива граждан « Доверие»  о расторжении договора займа и взыскании денежных средств не ущемляет интересы других лиц, и было принятии судом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

        Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан « Доверие» к Макееву А.Д., Макеевой О.А. о расторжении договора займа и взыскании денежных средств удовлетворить.

         Расторгнуть договор займа № 401297 от 13 июля 2009 года заключенного между Кредитным потребительским кооперативом граждан « Доверие» и Макеевым А.Д. и Макеевой О.А..

           Взыскать солидарно с Макеева А.Д. и Макеевой О.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан « Доверие»  задолженность по договору займа в сумме 233 711 рублей  ( двести тридцать три тысячи семьсот одиннадцать рублей), проценты за пользование займом в размере 22 012 рублей ( двадцать две тысячи двенадцать рублей), и 4 157 ( четыре тысячи сто пятьдесят семь) рублей 23 коп, всего 259 880  ( двести пятьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 23 коп.

           Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение 10 дней.

Судья: