Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-932/2021 ~ М-246/2021 от 04.02.2021

Дело номер

УИД 34RS0номер-43

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград дата

Советский районный суд города Волгограда

в составе судьи Пустовой А.Г.

при секретаре Дербенько Т.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» к Лакалину Андрею Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО « Микрокредитная компания Скорость Финанс» обратился в суд с иском к Лакалину А.Д. о взыскании задолженности по договору займа № номер от дата в размере иные данные, почтовые расходы иные данные расходы по оплате услуг представителя в размере иные данные, расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» и Ф.И.О.1 был заключен договор займа номер

Согласно условиям договора истец передает заем на сумму иные данные, а ответчик обязуется вернуть указанный займ в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором.

Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в сумме иные данные не позднее дата

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, а именно передал денежные средства ответчику, что подтверждает расходный кассовый ордер от дата № номер

До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

    Сумма задолженности Ф.И.О.1 по договору займа №номер от дата составляет иные данные из них: основной долг- иные данные; проценты за пользование займом за период с дата по дата – иные данные иные данные дня пользования займом).

С учетом изменений ФЗ номер от дата заемщиком не могут быть начислены проценты по договору более 2-х кратного размера займа. Поэтому задолженность Ф.И.О.1 процентов за пользования займом составляет иные данные

Просит взыскать с Ф.И.О.1 в пользу ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» задолженность по договору займа № иные данные от дата в размере иные данные, а также почтовые расходы на отправления искового заявления ответчику в размере иные данные и, расходы по оплате юридических услуг в размере иные данные и расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные

Представитель истца ООО « Микрокредитная компания Скорость Финанс» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Ф.И.О.4 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о дате рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Банк исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитным договорам. Таким образом, у кредитора возникло право взыскать задолженность с Заемщика в судебном порядке.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что дата между ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» и Ф.И.О.1 был заключен договор займа № номер, согласно условиям которого истец предоставил Ф.И.О.1 денежные средства в размере иные данные, с условием возврата до дата под процентную ставку иные данные

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, а именно передал денежные средства ответчику, что подтверждает расходный кассовый ордер от дата № иные данные

Вместе с тем, ответчик до настоящего времени обязательства по возврату займа и погашению процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, которая составила иные данные из них: основной долг- иные данные; проценты за пользование займом за период с дата по дата – иные данные, уменьшенные истцом до двукратного размера.

Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

Судом установлено, что истец в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке принимал меры по взысканию с Ф.И.О.1 задолженности по договору займа, обращался к мировому судье судебного участка №адрес за выдачей судебного приказа. Судебный приказ вынесен мировым судьей дата, но отменен определением мирового судьи судебного участка номер от дата, в связи с возражениями ответчика (л.д.10).

Доказательств того, что заемщик выполнил обязанность по исполнению договора займа в установленные сроки, нет. Документов, опровергающих правильность представленного истцом расчета задолженности Ф.И.О.1, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с Ф.И.О.1 в пользу истца сумму задолженности по договору займа №номер от дата в размере иные данные

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом понесены почтовые расходы на отправления искового заявления ответчику в размере иные данные и, расходы по оплате юридических услуг в размере иные данные

Указанные расходы суд признает необходимыми и подлежащими включению в судебные издержки по правилам абз. 9 ст. 94 ГПК РФ, в связи с чем, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ взыскивает их с ответчика в пользу истца, поскольку данные расходы для истца являются вынужденными, связаны с рассмотрением дела и документально подтверждены почтовой квитанцией (л.д.11), агентским договором номер/П/СФ от дата об оказании юридических услуг (л.д.22-23) и платежным поручением номер от дата об оплате услуг в размере иные данные ( л.д.7).

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме иные данные, что подтверждается платежными поручениями номер от дата ( л.д.9)

Поскольку исковые требования были удовлетворены, то в силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере иные данные в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» к Лакалину Андрею Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Лакалина Андрея Дмитриевича в пользу общества ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» задолженность по договору займа иные данные от дата в размере иные данные рублей почтовые расходы в размере иные данные, расходы по оказанию юридических услуг в размере иные данные, расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья А.Г. Пустовая