Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-809/2012 ~ М-750/2012 от 10.07.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сорочинск 21 августа 2012 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе судьи Каменцовой Н.В., при секретаре Соколовой Н.В., с участием истцов Дементьевой <данные изъяты>, Родионовой <данные изъяты>, Рогулиной <данные изъяты>, Пироговой <данные изъяты>, Ползиковой <данные изъяты>, Морозовой <данные изъяты>,

представителя истцов – адвоката Чванова <данные изъяты>,

представителя ответчика администрации муниципального образования Сорочинский район Оренбургской области – Зверева <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дементьевой Татьяны Анатольевны, Родионовой <данные изъяты> Рогулиной <данные изъяты>, Пироговой <данные изъяты>, Ползиковой <данные изъяты>, Морозовой <данные изъяты> к администрации муниципального образования «Сорочинский район Оренбургской области» о возмещении фактических расходов по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Дементьева Т.А., Родионова Н.А., Рогулина Е.М., Пирогова Н.А., Ползикова Н.П., Морозова В.И. обратились в суд с исками к администрации муниципального образования «Сорочинский район Оренбургской области» (далее – администрация Сорочинского района) о возмещении фактических расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указали, что являются работником здравоохранения, работают в МБУЗ «Сорочинская ЦРБ», проживают в сельской местности и до 01.01.2005г. пользовались льготами по оплате жилья, связанными с освещением и отоплением в соответствии с Основами законодательства Российской Федерации. Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 15.05.2006г. № 5-П и определениям Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2007г. № 947-О-П, от 01.04.2008г. № 268-О-П, от 07.02.2008г. № 383-О-П, 05.02.2009г. № 149-О-П установленное п.50 ст.35 Федерального закона от 22.08.2004г. № 122-ФЗ правовое регулирование не предполагает лишения прав медицинских работников, работающих и проживающих в сельской местности, жилищно-коммунальных льгот, которыми они пользовались до 01.01.2005г. на основании ч.2 ст.63 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22.07.1993г. № 5487-I. Всего в качестве меры социальной поддержки им выплачено по 13020 рублей каждому. В связи с изложенным Дементьева Т.А просила взыскать с ответчика в счет возмещения фактических расходов на отопление и освещение за период с 01.01.2005г. по 01.12.2011г. – 68299, 50 руб., Родионова Н.А. просила взыскать 72044 руб., Рогулина Е.М. - 99193, 43 руб., Пирогова Н.А. - 83468, 94 руб., Ползикова Н.П. - 54 087, 65 руб., Морозова В.И. - 53852, 95 руб.

21 августа 2012 года гражданские дела объединены в одно производство.

В судебном заседании истцы и их представитель – адвокат Чванов Д.А., действующий на основании ордера, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковых заявлениях.

Представитель ответчика Зверев А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования истцов не признал, указал, что истцами представлены неверные расчеты исковых требований, в связи с чем просил отказать в удовлетворении заявленных требований. Кроме того, просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям истцов.

Представитель третьего лица в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истцов, их представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из копии диплома серии <данные изъяты> № от 05.07.1982г, следует, что истец Дементьева (<данные изъяты> Т.А. в 1982 году окончила <данные изъяты> медицинское училище <данные изъяты> и решением государственной квалификационной комиссии от 30.07.1982г. ей присвоена квалификация медицинская сестра.

Согласно трудовой книжке истец с 19.08.1982 года работает по медицинской специальности, с 1988 года работает в сельской местности, с 14.04.2010 года в должности медицинской сестры врача общей практики <данные изъяты> врачебной амбулатории МБУЗ «Сорочинская ЦРБ»

Согласно свидетельству о браке ей ДД.ММ.ГГГГ после регистрации брака присвоена фамилия Дементьева.

Из справки, выданной 25.06.2012 года администрацией МО Родинский сельсовет Сорочинского района Оренбургской области следует, что Дементьева Т.А. зарегистрирована и проживает в <адрес> вместе с супругом ФИО13 и дочерью ФИО12

Согласно справке о расчетах за потребленную электроэнергию от 21.06.2012г. за период с 31.01.2005г. по 31.12.2011г. фактические расходы Дементьевой Т.А. по оплате освещения составили 14 100, 38 руб. В соответствии со сведениями, представленными ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» за период с 01.01.2005г. по 31.12.2011г. фактические расходы по оплате отопления указанной квартиры составили 67219, 12 руб. В общей сложности за указанный период истец по оплате освещения и отопления понесла расходы в размере 81 319, 50 рублей.

Из справок Управления социальной защиты населения администрации Сорочинского района от 28.06.2012г., следует, что Дементьевой Т.А. и её супругу ФИО13 ежемесячная денежная компенсация расходов на оплату жилья и коммунальных услуг не назначалась и не выплачивалась.

Согласно диплому серии <данные изъяты> № от 29.06.1978г. Родионова (<данные изъяты> Н.А. в 1978 году окончила <данные изъяты> медицинское училище и решением государственной квалификационной комиссии от 28.06.1978г. ей присвоена квалификация зубного врача.

Согласно трудовой книжке истец с 01.08.1978г. работает в должности зубного врача, с 20.02.1981 года по настоящее время в <данные изъяты> врачебной амбулатории.

Согласно свидетельству о браке ДД.ММ.ГГГГ ей после регистрации брака присвоена фамилия Родионова.

Из справки, выданной 19.06.2012 года администрацией МО Родинский сельсовет Сорочинского района Оренбургской области следует, что Родионова Н.А. зарегистрирована и проживает в <адрес> вместе с дочерьми ФИО14 и ФИО15

Свидетельствами о государственной регистрации права от 17.05.1999 года и 26.12.2006 года подтверждается, что Родионова Н.А. является собственником по 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно справке о расчетах за потребленную электроэнергию от 21.06.2012г. за период с 31.01.2005г. по 31.12.2011г. фактические расходы Родионовой Ю.В. по оплате освещения составили 12 539 руб. В соответствии со сведениями, представленными ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» за период с 01.01.2005г. по 31.12.2011г. фактические расходы по оплате отопления указанной квартиры составили 73065 руб. В общей сложности за указанный период истец по оплате освещения и отопления понесла расходы в размере 85604 рубля.

Из справки Управления социальной защиты населения администрации Сорочинского района следует, что Родионовой Н.А. ежемесячная денежная компенсация расходов на оплату жилья и коммунальных услуг не назначалась и не выплачивалась.

Из копии диплома серии <данные изъяты> № от 28.02.1991г, следует, что Рогулина (<данные изъяты> Е.М. в 1991 году окончила <данные изъяты> базовое медицинское училище и решением государственной квалификационной комиссии от 26.02.1991г. ей присвоена квалификация фельдшера.

Согласно трудовой книжке истец с 04.07.1991г. работала в должности фельдшера в <данные изъяты> врачебной амбулатории, затем 03.07.1995 года переведена на должность медсестры в <данные изъяты> врачебную амбулаторию, где работает по настоящее время.

Согласно свидетельству о браке ДД.ММ.ГГГГ ей после регистрации брака присвоена фамилия Рогулина.

Из справки, выданной 19.06.2012 года администрацией МО Родинский сельсовет Сорочинского района Оренбургской области следует, что Рогулина И.А. зарегистрирована и проживает в <адрес> вместе с супругом ФИО17 и дочерью ФИО16

Свидетельствами о государственной регистрации права от 20.09.1999 года подтверждается, что Рогулина Е.М. а так же ФИО17 и ФИО16 являются собственниками по 1/3 доли каждый в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно справке о расчетах за потребленную электроэнергию от 25.06.2012г. за период с 31.01.2005г. по 31.12.2011г. фактические расходы истца Пироговой Е.М. по оплате освещения составили 20 903, 69 руб. В соответствии со сведениями, представленными ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» за период с 01.01.2005г. по 31.12.2011г. фактические расходы по оплате отопления указанной квартиры составили 91209, 74 руб. В общей сложности за указанный период истец по оплате освещения и отопления понесла расходы в размере 112113, 43 рублей.

Из справок Управления социальной защиты населения администрации Сорочинского района от 20.06.2012г., следует, что Рогулиной Е.М. и её супругу ФИО17 ежемесячная денежная компенсация расходов на оплату жилья и коммунальных услуг не назначалась и не выплачивалась.

Из копии диплома серии <данные изъяты> № от 03.07.1980г, следует, что Пирогова (<данные изъяты> Н.А. в 1980 году окончила <данные изъяты> медицинское училище и решением государственной квалификационной комиссии от 02.07.1980г. ей присвоена квалификация медсестры детского профиля.

Согласно трудовой книжке истец с 03.12.1988 года по настоящее время работает в должности медсестры <данные изъяты> ФАП МБУЗ «Сорочинская ЦРБ».

Согласно свидетельству о браке ДД.ММ.ГГГГ года истцу после регистрации брака присвоена фамилия Пирогова.

Из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО Михайловский Второй сельсовет Сорочинского района Оренбургской области следует, что Пирогова Н.А. зарегистрирована и проживает в <адрес>, вместе с супругом ФИО20 и дочерью ФИО19

Свидетельством о государственной регистрации права от 11.01.2009 года подтверждается, что ФИО20 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно справке о расчетах за потребленную электроэнергию от 19.06.2012г. за период с 31.01.2005г. по 31.12.2011г. фактические расходы Пироговой Н.И. по оплате освещения составили 13471 руб. В соответствии со сведениями, представленными ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» за период с 01.01.2005г. по 31.12.2011г. фактические расходы по оплате отопления указанной квартиры составили 83 017, 94 руб. В общей сложности за указанный период истец по оплате освещения и отопления понесла расходы в размере 96 488, 94 рубля.

Из справок Управления социальной защиты населения администрации Сорочинского района от 25.06.2012г., следует, что Пироговой Н.А. и ФИО20 ежемесячная денежная компенсация расходов на оплату жилья и коммунальных услуг не назначалась и не выплачивалась.

Из копии диплома серии <данные изъяты> № от 28.02.1991г, следует, что Ползикова <данные изъяты>) Н.П. в 1991 году окончила <данные изъяты> базовое медицинское училище и решением государственной квалификационной комиссии от 27.02.1991г. ей присвоена квалификация фельдшера.

Согласно трудовой книжке истец с 01.04.1991 года по настоящее время работает в должности фельдшера <данные изъяты> врачебной амбулатории МБУЗ «Сорочинская ЦРБ».

Согласно свидетельству о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ ей после регистрации брака присвоена фамилия Ползикова.

Из справки, выданной 25.06.2012 года администрацией МО Родинский сельсовет Сорочинского района Оренбургской области следует, что Ползикова Н.П. зарегистрирована и проживает в <адрес> вместе с супругом ФИО24, сыном ФИО22 и дочерью ФИО23

Согласно справке о расчетах за потребленную электроэнергию от 28.06.2012г. за период с 31.01.2005г. по 31.12.2011г. фактические расходы Ползиковой Н.П. по оплате освещения составили 17 484, 96 руб. В соответствии со сведениями, представленными ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» за период с 01.01.2005г. по 31.12.2011г. фактические расходы по оплате отопления указанной квартиры составили 49 329, 96 руб. В общей сложности за указанный период истец по оплате освещения и отопления понесла расходы в размере 66 814, 92 рубля.

Из справок Управления социальной защиты населения администрации Сорочинского района от 28.06.2012г., следует, что Ползиковой Н.П. и её супругу ФИО24 ежемесячная денежная компенсация расходов на оплату жилья и коммунальных услуг не назначалась и не выплачивалась.

Из копии диплома серии <данные изъяты> № от 03.03.1964г, следует, что Морозова <данные изъяты>) В.И. в 1964 году окончила <данные изъяты> медицинское училище и решением государственной квалификационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ей присвоена квалификация фельдшера.

Согласно трудовой книжке истец с 15.09.1996г. по настоящее время работает в должности фельдшера <данные изъяты> врачебной амбулатории МБУЗ «Сорочинская ЦРБ».

Согласно свидетельству о браке ДД.ММ.ГГГГ года ФИО25 после регистрации брака присвоена фамилия Морозова.

Из справке, выданной 25.06.2012 года администрацией МО Родинский сельсовет Сорочинсокго района Оренбургской области следует, что Морозова В.И. зарегистрирована и проживает в <адрес>.

Свидетельством о государственной регистрации права от 26.10.2010 года подтверждается, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 12.10.2010 года Морозова В.И. является собственником 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно справке о расчетах за потребленную электроэнергию от 29.06.2012г. за период с 01.01.2009г. по 31.12.2011г. фактические расходы Морозовой В.И. по оплате освещения составили 11517, 35 руб. В соответствии со сведениями, представленными ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» за период с 01.01.2009г. по 31.12.2011г. фактические расходы по оплате отопления указанной квартиры составили 57725, 87 руб. В общей сложности за указанный период истец по оплате освещения и отопления понесла расходы в размере 69243, 22 рубля.

Из справок Управления социальной защиты населения администрации Сорочинского района от 28.06.2012г., следует, что Морозовой В.И. и её супругу ФИО26 ежемесячные денежные компенсации были назначены с 01.01.2010г., в этом качестве ими за период с 01.01.2010г. по 31.12.2011г. получено 16 390 руб.

В соответствии ч.2 ст.63 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22.07.1993 № 5487-I (далее – Основы законодательства об охране здоровья граждан), в редакции, действовавшей до 01.01.2005г., врачи, провизоры, работники со средним медицинским и фармацевтическим образованием государственной и муниципальной систем здравоохранения, работающие и проживающие в сельской местности и поселках городского типа, а также проживающие с ними члены семей, имеют право на бесплатное представление квартир с отоплением и освещением в соответствие с действующим законодательством.

В соответствии с п.50 ст.35 Федерального закона № 122-ФЗ от 22.08.2004г. «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в ст.63 Основы законодательства об охране здоровья граждан были внесены изменения, в соответствии с которыми меры социальной поддержки медицинских и фармацевтических работников муниципальных организаций здравоохранения устанавливаются органами местного самоуправления.

В соответствии с ч.2 ст.153 Федерального закона от 22.08.2004 года № 122-ФЗ при издании органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления в связи с принятием настоящего Федерального закона нормативных правовых актов должны быть соблюдены следующие условия: при изменении после 31.12.2004г. порядка реализации льгот и выплат, предоставлявшихся отдельным категориям граждан до указанной даты в натуральной форме, совокупный объем финансирования соответствующих льгот и выплат не может быть уменьшен, а условия предоставления ухудшены.

В соответствии с п.10 ч.2 ст.99 Федерального закона от 21.11.2011г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22.07.1993 № 5487-I признаны утратившими силу.

Как указано в ч.2 ст.72 указанного выше Федерального закона Правительство Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления вправе устанавливать дополнительные гарантии и меры социальной поддержки медицинским работникам и фармацевтическим работникам за счет соответственно бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетных ассигнований бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов. Согласно положений ст.17 указанного Федерального закона, к полномочиям органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов (за исключением территорий, медицинская помощь населению которых оказывается в соответствии со ст.42 настоящего Федерального закона) в сфере охраны здоровья относятся: создание благоприятных условий в целях привлечения медицинских работников и фармацевтических работников для работы в медицинских организациях в соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

Таким образом, действующее правое регулирование вопроса о предоставлении медицинским работникам, проживающим в сельской местности, льгот по оплате фактических расходов на освещение и отопление не предусматривает возможности снижений ранее существующего совокупного объема финансирования соответствующих льгот и выплат указанной категории граждан.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной как в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.05.2006г. № 5-П, так и в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2007г. № 947-О-П, от 01.04.2008г. № 268-О-П, от 07.02.2008г. № 383-О-П, 05.02.2009г. № 149-О-П действующее правовое регулирование не предполагает лишение медицинский работников муниципальных учреждений здравоохранения, работающих и проживающих в сельской местности, права и льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, которыми они пользовались до 01.01.2005г. на основании ч.2 ст.63 Основ законодательства об охране здоровья граждан.

Конституционный Суд Российской Федерации установил также, что в целях недопущения ущемления социальных прав указанной категории медицинских работников, Правительству Российской Федерации надлежит незамедлительно установить меры их социальной поддержки, а до установления таких мер на Российской Федерации лежит обязанность по сохранению жилищно-коммунальных льгот для тех из них, кто, работая и проживая в сельской местности, пользовался этими льготами до 01.01.2005г. – даты вступления в силу Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ.

Решением Совета депутатов муниципального образования «Сорочинский район Оренбургской области» от 25.04.2005г. № 201 установлена в качестве меры социальной поддержки отдельных категорий квалифицированных работников муниципальных учреждений, работающих и проживающих в сельской местности на территории Сорочинского района выплата денежной ежемесячной компенсации на частичное возмещение расходов по оплате за наем жилого помещения и коммунальные услуги с 120 рублей в месяц. Решением Совета депутатов муниципального образования «Сорочинский район Оренбургской области» от 28.04.2007г. № 112 размер возмещения увеличен до 155 рублей в месяц.

Вышеуказанными нормативными актами были ухудшены условия предоставления льгот медицинским работникам, работающим и проживающим в сельской местности, что противоречит положениям ст.153 Федерального закона от 22.08.2004г. № 122-ФЗ и является недопустимым.

Сохранявшийся в течение длительного времени пробел в законодательном урегулировании порядка возмещения расходов, связанных с предоставлением льгот медицинским работникам, не может служить препятствием для разрешения спорных вопросов, если от этого зависит реализация вытекающих из Конституции Российской Федерации прав и законных интересов граждан.

Учитывая изложенное, руководствуясь вышеназванными нормами права, суд считает, что выплатой денежной компенсации ежемесячно в размере 155 рублей нарушаются права Дементьевой Т.А., Родионовой Н.А., Рогулиной Е.М., Пироговой Н.А., Ползиковой Н.П., Морозовой В.И., поскольку размер произведенной выплаты по сравнению с фактическими затратами незначителен.

В судебном заседании нашли подтверждение те обстоятельства, что ранее – до 2005 года – истцы также получали частичную компенсацию фактических расходов на освещение и отопление, в том числе путем бесплатного предоставления горючих материалов (угля, дров). Однако это обстоятельство не может служить основанием для дальнейшей выплаты компенсации в аналогичном или меньшем размере, поскольку оплата указанных расходов производилась в нарушении действующего законодательства.

Согласно ч.2 ст.63 Основ законодательства о здравоохранении граждан врачи, провизоры, работники со средним медицинским и фармацевтическим образованием государственной и муниципальной систем здравоохранения, работающие и проживающие в сельской местности и поселках городского типа, а также проживающие с ними члены семей имели право на бесплатное представление квартир с отоплением и освещением. Указанной категории работников в соответствие с действующим законодательством должно было производиться полное возмещение расходов как на отопление, так и затрат на электроэнергию в полном объёме. Освещение трактовалось не только как электроэнергия, затрачиваемая на горение лампочек, а в более широком смысле как электроэнергия в целом.

Истцами заявлены требования о взыскании с ответчика возмещения произведенных им фактических расходов на освещение и отопление за период с 01.01.2005г. по 31.12.2011г.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлены требования о применении срока исковой давности к исковым требованиям истцов.

Согласно положениям ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке.

Истцами не были представлены доказательства уважительности причин пропуска срока исковой давности, ввиду чего основания для его восстановления отсутствуют. Ссылка истцов на то, что ранее они не знали, что можно обратиться в суд с подобными исковыми требованиями, суд не принимает во внимание и не может рассматривать в качестве уважительной причины.

Таким образом, суд по ходатайству представителя ответчика применяет срок исковой давности к требованиям, заявленным истцами в исковых заявлениях за период с 01.01.2005 года по 30.06.2009 года и отказывает на приведенных основаниях в удовлетворении исковых требований за указанный период, поскольку исковые заявления поступили в суд 10.07.2012г.

.

Также суд приходит к выводу о возможности взыскания фактических расходов истцов на освещение и отопление за период с 01.07.2009г. по 31.12.2011г., так как исковые заявления поступили в суд 10.07.2012г.

Справками МБУЗ «Сорочинская ЦРБ» подтверждается выплата компенсации по возмещению расходов за коммунальные услуги с июля 2009г. по декабрь 2011 года включительно в размере 4650 рублей каждому из истцов.

Дементьевой Т.А. за указанный период за потребленный газ уплачено 25896,76 рублей; за потребленную электроэнергию уплачено 7712,09 рублей; размер возмещения составил 4650 рублей, следовательно, сумма, подлежащая взысканию, составляет 28958,09 рублей. (25896,76+7712,09-4650).

Родионовой Н.А. за указанный период за потребленный газ уплачено 5766,74 рублей; за потребленную электроэнергию уплачено 30789,27 рублей; размер возмещения составил 4650 рублей, следовательно, сумма, подлежащая взысканию, составляет 31906,01 рублей. (5766,74+30789,27-4650).

Рогулиной Е.М. за указанный период за потребленный газ уплачено 8925,57 рублей; за потребленную электроэнергию уплачено 45356,01 рублей; размер возмещения составил 4650 рублей, следовательно, сумма, подлежащая взысканию, составляет 49 631,58 рублей. (8925,57+45356,01-4650).

Пироговой Н.А. за указанный период за потребленный газ уплачено 32 061 рублей; за потребленную электроэнергию уплачено 7101, 45 рублей; размер возмещения составил 4650 рублей, следовательно, сумма, подлежащая взысканию, составляет 34459, 79 рублей. (32 061+7 101-4650).

Ползиковой Н.П. за указанный период за потребленный газ уплачено 25 739,81 рублей; за потребленную электроэнергию уплачено 9260,34 рублей; размер возмещения составил 4650 рублей, следовательно, сумма, подлежащая взысканию, составляет 30350,15 рублей. (26227,48+9260,34-4650).

Морозовой В.И. за указанный период за потребленный газ уплачено 51954,10 рубля; за потребленную электроэнергию уплачено 9694,47 рубля; размер возмещения составил 15390, 27 рублей, следовательно, сумма, подлежащая взысканию, составляет 46258 рублей 30 копеек. (51954,10 + 9694,47 - 15390, 27).

Истцами Дементьевой <данные изъяты>, Родионовой <данные изъяты>, Рогулиной <данные изъяты>, Пироговой <данные изъяты>, Ползиковой <данные изъяты> заявлены ходатайства о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей в пользу каждой. Расходы истцов подтверждены квитанциями о внесении заявленных к взысканию сумм в Сорочинскую коллегию адвокатов.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела в качестве представителя истцов участие в деле при его рассмотрении 21.08.2012 года принимал адвокат Чванов Д.А.

На основании изложенного, исходя из того, что решение было принято в пользу истцов, следуя принципу разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить заявления частично, взыскав 200 рублей в пользу каждого из истцов, предъявивших требования о возмещении судебных расходов на представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Дементьевой <данные изъяты>, Родионовой <данные изъяты>, Рогулиной <данные изъяты>, Пироговой <данные изъяты>, Ползиковой <данные изъяты>, Морозовой <данные изъяты> к администрации муниципального образования «Сорочинский район Оренбургской области» о возмещении фактических расходов по оплате отопления иосвещения удовлетворить частично.

Взыскать с администрации муниципального образования «Сорочинский район Оренбургской области» за счет средств местного бюджета за период с 01.07.2009г. по 31.12.2011г. в счет возмещения фактических расходов по оплате отопления и освещения в пользу Дементьевой <данные изъяты> 28958 рублей 85 копеек, в пользу Родионовой <данные изъяты> 32 906 рублей 01 копейку, в пользу Рогулиной <данные изъяты> 49 631 рублль 58 копеек, в пользу Пироговой <данные изъяты> 34 457 рублей 79 копеек, в пользу Ползиковой <данные изъяты> 30350 рублей 15 копеек, за период с 01.07.2009г. по 31.12.2011г. в пользу Морозовой <данные изъяты> 46258 рублей 30 копеек.

Взыскать с администрации муниципального образования «Сорочинский район Оренбургской области» по 200 рублей в пользу Дементьевой <данные изъяты>, Родионовой <данные изъяты>, Рогулиной <данные изъяты>, Пироговой <данные изъяты>, Ползиковой <данные изъяты> в счет расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивирование решение составлено 27 августа 2012 года.

Судья Каменцова Н.В.