Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-15/2021 (4/1-213/2020;) от 21.12.2020

Дело № 4/1-15-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень 13 января 2021 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клюкина А.Г.,

помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кочергина Ф.А.,

представителя ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю Архипова А.Г.,

защитника – адвоката Трей С.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крывуша К.А.,

рассмотрев ходатайство адвоката Зверевой Юлии Ивановны в интересах осужденного Ткачука Павла Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 17.05.2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Ткачук П.В. осужден приговором Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края 17.05.2019 по п. «з» ч. 2 ст. 111УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонию общего режима.

Адвокат Зверева Ю.И. обратилась в интересах осужденного Ткачука П.В. с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору суда указав, что им отбыта часть наказания, которая дает право на обращение с заявленным ходатайством, он соблюдает установленный порядок отбывания наказания, взысканий не имеет, поощрялся администрацией исправительного учреждения, в случае условно-досрочного освобождения от отбывания наказания будет обеспечен жильем и работой.

В судебное заседание осужденный Ткачук П.В.не явился, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении ходатайства без личного участия.

Защитник – адвокат Трей С.А. поддержал заявленное осужденным ходатайство, ссылаясь на изложенные в нём доводы.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю Архипов А.Г. высказал мнение, что применение к осужденному Ткачуку П.В.условно-досрочного освобождения будет целесообразно, он характеризуется положительно, не нуждается в дальнейшем отбывании, назначенного судом наказания.

Прокурор Кочергин Ф.А., учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, полагал возможным применить условно-досрочное освобождение к осужденному Ткачуку П.В. от дальнейшего отбывания наказания.

Суд, рассмотрев представленные материалы, с учетом мнения участвующих лиц, приходит к следующему.

Осужденный Ткачук П.В. характеризуется следующим образом: отбывает наказание в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю с ДД.ММ.ГГГГ. Нетрудоустроенпо причине отсутствия свободных рабочих мест. Прибыл из ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по Приморскому краю, где зарекомендовал себя с положительной стороны. Установленный порядок отбывания наказанияи требования уголовноисполнительного законодательства соблюдал. За период отбывания наказания имеет 2 поощрения за добросовестное отношение к труду, взысканий не имел.С ДД.ММ.ГГГГ находится в облегченных условиях отбывания наказания. За время отбытия наказания освоил специальности «повар», «станочник», «сварщик». Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, правильно реагирует на проводимые с ним беседы. Связь с родственниками поддерживает путем переписки. В бухгалтерии ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю в отношении Ткачука П.В.исполнительных листов не имеется. Администрация учреждения полагает, что осужденный имеет твёрдое намерение трудоустроится и не нарушать требования законодательства РФ.

В соответствии с положениями ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

При принятии решения суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Исследованные судом данные о личности осужденного Ткачука С.А. свидетельствуют о том, что он не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания; цель назначенного ему правосудием наказания достигнута; он отбыл срок наказания, дающий право на обращение с данным ходатайством; характеризуется положительно; имеет 2 поощрения, взысканий не имеет; к труду относится добросовестно; в период отбывания наказания освоил новые профессии. Данные обстоятельства установлены в ходе судебного разбирательства и свидетельствуют о том, что он встал на путь исправления.

На основании вышеизложенного, суд принимает решение об удовлетворении ходатайства осужденного Ткачука П.В об условнодосрочном освобождении от наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИ:

Освободить осужденного Ткачука Павла Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, от отбывания наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 17.05.2019 года условно-досрочно на срок <данные изъяты>.

Контроль за поведением Ткачука Павла Васильевичавозложить на <данные изъяты>

Обязать осужденного Ткачука Павла Васильевичавстать на учет в органы внутренних дел по месту жительства и являться на регистрацию один раз в месяц.

Осужденному Ткачуку Павлу Васильевичу разъяснить положения ч.7 ст.79 УК РФ об основаниях отмены условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания, а именно то, что если осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом; осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья А.Г. Клюкин