Определение по делу № 2-2782/2017 от 05.09.2017

Дело № 2-2782/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники                                    29 сентября 2017года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крюгер М.В.,

при секретаре Шнейдер О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Владыкина А.А. к Кузнецову С.А. о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Владыкин А.А. обратился в суд с иском к Кузнецову С.А. о признании права собственности на автомобиль марка №1, белого цвета, 1980 года выпуска, №, номер кузова №. В обоснование иска указал, что <дата> между истцом и Кузнецовым А.Г. был заключен договор купли-продажи данного автомобиля. Договор в органы ГИБДД не представляли, автомобиль на регистрационный учет на имя истца не ставили. <дата> Кузнецов А.Г. умер. Единственным наследником после его смерти является сын Кузнецов С.А. Просит признать за собой право собственности на указанное транспортное средство.

Истец дважды не явился в судебное заседание: 25.09.2017г., 29.09.2017г. по неуважительной причине, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении дела не заявлял.

Ответчик Кузнецов С.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истцом требования ч.1 ст.167 ГПК РФ не выполнены, в связи с чем, суд лишен возможности рассмотреть дело по существу.

В соответствии с аб.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым оставить исковое заявление Владыкина А.А. без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь аб.8 ст. 222, ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                    /░░░░░░░/                ░.░.░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░