Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5267/2020 от 23.09.2020

Дело № 2-5267/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    11 ноября 2020 года                                                                           г.о. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Козловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнейчук ФИО8 к Корнейчук ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Корнейчук Ю.Ю., уточнив заявленные требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Корнейчук Е.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, указав в обоснование иска, что она зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: <адрес>, вместе с дочерью ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Собственником указанного жилого помещени является мать истца ФИО10 Также в указанной квартире зарегистрирована ответчик Корнейчук Е.Ю., однако фактически по месту регистрации не проживает.

С момента регистрации в квартире ответчик обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не выполняет, не производит ремонт жилого помещения, сняться с регистрационного учета не желает.

За период с января 2014 года по январь 2020 года на содержание квартиры по адресу: <адрес> начислено 336 913,29 рублей.

Истец полагает, что у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере ? части (от количества зарегистрированных жителей за вычетом обязательных расходов собственника жилого помещения и коммунальных услуг по счетчикам, потребленных непосредственно истцом и ее дочерью) понесенных и фактически оплаченных истцом расходов в общей сумме 50 316,34 рублей.

Также, истец и ответчик являются собственниками, в 1/2 доле каждый, квартиры по адресу: <адрес>. Фактически по указанному адресу никто не проживает, за исключением периода с сентября 2017 года по март 2019 года, когда в квартире проживала Горбунова В.С., младшая сестра истца и ответчика.

Решением Щелковского городского суда от 13 января 2020 года определен порядок и размер оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между Корнейчук Ю.Ю. и Корнейчук Е.Ю.

Вместе с тем, ответчик с момента государственной регистрации права собственности обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не выполняет.

За период с ноября 2014 года по январь 2020 года истцом понесены расходы на содержание квартиры по адресу: <адрес> в общей сумме 108 032,41 рубля.

Истец полагает, что у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере ? части фактически понесенных истцом расходов, за вычетом коммунальных услуг по счетчику за время проживания в квартире Горбуновой В.С. и оплаты страховки, в размере 44 212,47 рублей.

С учетом уточнений и возражений ответчика относительно применения судом срока исковой давности, истец просит суд взыскать с Корнейчук Е.Ю. неосновательное обогащение за пользование жилым помещением по адресу: <адрес> в размере 27934,95 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2017 г. по 11.11.2020 г. в сумме 3457,56 рублей, а также неосновательное обогащение по содержанию жилого помещения по адресу: <адрес> в размере 25235,42 рубля, и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4454,49 рублей за период с 10.03.2017г. по 11.11.2020 года, почтовые расходы в размере 2029,54 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 2032 рубля.

Истец в судебном заседании уточненный иск поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик и третье лицо не явились, извещены.

Выслушав пояснения тсца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Корнейчук Е.Ю. и Корнейчук Ю.Ю. являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> доле каждая (л.д.23-24 т.1).

В указанном жилом помещении никто не зарегистрирован (л.д.29 т.1).

Истец и ответчик зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, совместно с Корнейчук О.М., ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.27 т.1).

Собственником данной квартиры является Корнейчук О.М. (л.д.26 т.1).

В силу ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 3 ст.31 Жилищного кодекса РФ определено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с п.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно положениям ст.154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

      1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ст.323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно положениям ст.325 Гражданского кодекса РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов дела следует, что ответчик не принимает участие в оплате жилого помещения и коммунальных платежей ни за квартиру по адресу: <адрес>, ни за квартиру по адресу: <адрес>

За период с января 2014 года по январь 2020 года истцом единолично оплачено за содержание квартиры по адресу: <адрес> - 338 689,07 рублей, что подтверждено представленными в материалы дела платежными документами.

За период с ноября 2014 года по январь 2020 года истцом единолично оплачено за содержание квартиры по адресу: <адрес> – 108 032,41 рубля, что подтверждено представленными в материалы дела платежными документами.

Согласно представленному истцом расчету с учетом уточнения, доля ответчика в фактически произведенных платежах по квартире по адресу: <адрес> составляет 27934,95 рублей, по квартире по адресу: <адрес> – 25235,42 рубля.

         И поскольку, сумма долга ответчиком истцу до настоящего времени не возвращена, а доказательств обратного ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено, истец просит суд взыскать с ответчика сумму процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 10.03.2017 г. по 11.11.2020 г. в сумме 3457,56 рублей начисленные на сумму долга по квартире по адресу: <адрес>, и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4454,49 рублей за период с 10.03.2017г. по 11.11.2020 года начисленные на сумму долга по квартире по адресу: <адрес>, согласно представленному расчету.

        Рассматривая исковые требования о взыскании суммы процентов, суд приходит к следующему.

       В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

           Учитывая длительность уклонения ответчика от возврата долга, а также размер основного денежного обязательства ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в истребуемой сумме.

В нарушение ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлено достоверных доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате спорных жилых помещений и коммунальных услуг.

Как следует из материалов дела, фактически ответчик проживает в г.Королев Московской области более 5 лет.

Вместе с тем, как указано в ч.11 ст.155 Жилищного кодекса РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Представленный истцом расчет денежных сумм ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд присуждает возместить истцу понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2032 рубля и почтовые расходы в размере 2029,54 рубля подтвержденные документально.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Корнейчук ФИО13 – удовлетворить.

Взыскать с Корнейчук ФИО14 в пользу Корнейчук ФИО15 неосновательное обогащение за пользование жилым помещением по адресу: <адрес> в размере 27934,95 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2017 г. по 11.11.2020 г. в сумме 3457,56 рублей, а также неосновательное обогащение по содержанию жилого помещения по адресу: <адрес> в размере 25235,42 рубля, и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4454,49 рублей за период с 10.03.2017г. по 11.11.2020 года, почтовые расходы в размере 2029,54 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 2032,00 рубля, а всего взыскать 65144 рубля 05 копеек.

       Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

        Судья                                                                                    Разумовская Н.Г.