Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-991/2014 ~ М-917/2014 от 20.08.2014

№ 2-991/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2014 года город Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при секретаре Распоповой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лабузова А.В. к Филоновой А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Лабузов А.В. обратился в суд с иском к Филоновой А.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что 16.02.2012г. он заключил с Филоновой А.В. договор займа № 1, согласно которому передал ответчику денежные средства в сумме № рублей. Филонова А.В. обязалась в течение 36 месяцев, со дня следующего за датой выдачи займа, производить платежи по возврату суммы займа, уплате начисленных процентов из расчета 12% в год, ежемесячно, не позднее последнего текущего расчетного периода в виде уплаты единого равновеликого платежа в размере № рублей. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, однако ответчик длительное время не исполняет свои обязательства по договору займа. 27.01.2014г. и 04.06.2014г. в адрес ответчика были направлены предсудебные уведомления с требованием возврата денежных средств и уплате процентов. Однако, ответчик добровольно возвращать долг отказывается, по состоянию на 17.06.2014г. задолженность по договору займа составляет № рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу с Филоновой А.В. сумму задолженности по договору займа № от 16.02.2012г. в размере № рублей, из них сумма основного долга – № рублей, задолженность по процентам по договору займа – № рублей, неустойка в соответствии с п.п. 3.3.4 договора займа – № рублей, почтовые расходы – № рубль. Взыскать с ответчика проценты за пользование займом вследствие просрочки его возврата из расчета 1% в месяц от суммы займа (№ руб.) за каждый день пользования суммой займа в размере № рублей в месяц, начиная с 18.06.2014г. по день исполнения денежного обязательства, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

В судебном заседании представитель истца Лабузова А.В. по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала.

Ответчик Филонова А.В., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств отсутствие ответчика не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 16.02.2012 года между Лабузовым А.В. и Филоновой А.В. был заключен договор займа № 1, на основании которого Филоновой А.В. были переданы денежные средства в сумме № рублей сроком на 36 месяцев, заем был целевым и предоставлен Филоновой А.В. на потребительские нужды.

По условиям договора Филонова А.В. обязалась возвратить займодавцу такую же сумму денежных средств и уплатить проценты за пользование займом посредством ежемесячных платежей согласно условиям договора.

Согласно п. 2.4, п. 2.5 договора проценты на сумму займа начисляются займодавцем, со дня, следующего за днем фактического предоставления займа, по день окончательного возврата займа включительно. В течение 36 месяцев, со дня, следующего за датой выдачи займа, заемщик обязуется производить платежи по возврату суммы займа и уплате начисленных процентов, исчисленных из расчета 12% в год, ежемесячно, не позднее последнего числа текущего расчетного периода в виде уплаты единого равновеликого платежа в размере № рублей

При неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по договору займа п. 3.3.4 договора займа предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.3.2 договора займа при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов на сумму займа, рассчитанными исходя из всего срока пользования займом.Судом установлено, что истцом обязательства по передаче денежных средств Филоновой А.В. были выполнены в полном объеме, что подтверждается распиской от 16.02.2012г.

Также установлено, что с момента получения суммы займа Филонова А.В. не надлежаще исполняла обязательства по договору, неоднократно допускалась просрочка платежа, в связи с чем, была начислена неустойка.

Согласно расчету представленному истцом и проверенному судом, задолженность по договору займа составляет № рублей, из них сумма основного долга – № рублей, задолженность по процентам по договору займа – № рублей, неустойка в соответствии с п.п. 3.3.4 договора займа – № рублей (снижена истцом с № рублей в три раза).

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору займа от 16.02.2012 года Филоновой А.В. 27.01.2014 года и 04.06.2014 года направлялись предсудебные уведомления о погашении задолженности по ежемесячным платежам и погашении начисленной неустойки, однако данное требование исполнено не было.

Доказательств погашения задолженности перед Лабузовым А.В. по договору займа № от 16.04.2012 года ответчиком Филоновой А.В. суду не представлено.

С учетом того, что Филонова А.В. длительное время допускает нарушение обязательства, исполняемого периодическими платежами, доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности Филоновой А.В. не представлено, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с этим, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Филоновой А.В. в пользу истца суммы основного долга по договору займа в размере № рублей, процентов по договору займа - № рублей, неустойки в соответствии с п.п. 3.3.4 договора займа – № рублей.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с договором займа № от 16.02.2012г. заемщик обязалась производить платежи по уплате начисленных процентов, исчисленных из расчета 12% в год ежемесячно.

Исходя из того, что в настоящий момент договор займа, заключенный между Лабузовым А.В. и Филоновой А.В. не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истцом требование о расторжении договора не заявлялось, обязательства по возврату денежных сумм по нему ответчиком не исполнены, договором займа установлен размер процентов на сумму займа, задолженность по уплате процентов исчислена по состоянию на 17.06.2014 года, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом вследствие просрочки его возврата из расчета 1% в месяц от суммы займа (№ руб.) за каждый месяц пользования суммой займа в размере № рублей, начиная с 18.06.2014г. по день исполнения денежного обязательства, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме № рублей. В связи с рассмотрением настоящего дела истец также понес почтовые расходы по направлению предсудебных уведомлений ответчику в сумме № рубль.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Филоновой А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей и почтовые расходы в сумме № рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лабузова А.В. к Филоновой А.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Филоновой А.В. пользу Лабузова А.В. сумму задолженности по договору займа № от 16.02.2012 года в размере № рублей № копеек, из них сумма основного долга – № рублей, проценты по договору займа – № рублей, неустойка в соответствии с п.п. 3.3.4 договора займа – № рублей.

Взыскать с Филоновой А.В. в пользу Лабузова А.В. проценты за пользование займом вследствие просрочки его возврата из расчета 1% в месяц от суммы займа (№ руб.) за каждый день пользования суммой займа в размере № рублей в месяц, начиная с 18.06.2014г. по день исполнения денежного обязательства.

Взыскать с Филоновой А.В. в пользу Лабузова А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей и почтовые расходы в размере № рубль, а всего № копеек.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а истцом в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.П. Золотухин