Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6099/2014 ~ М-4741/2014 от 29.08.2014

дело № 2-6099/14

Определение

25 ноября 2014 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Тверитиной Г.В.,

при секретаре Свидиной Э. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой ФИО5 к администрации городского поселения Щелково о включении квартиры в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

    Истец обратилась в Щелковский городской суд с иском к администрации городского поселения Щелково о включении квартиры в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.

    Истец в судебное заседание не явилась дважды 11 ноября 2014 года и 25 ноября 2014 года, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила.

    В судебное заседание представитель ответчика администрации городского поселения Щелково не явился, извещен.

В судебное заседание представитель третьего лица МУП городского поселения Щелково «Жилсервис» не явился, извещен.

На основании ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

Определил:

    Исковое заявление Федоровой ФИО5 к администрации городского поселения Щелково о включении квартиры в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить Федоровой ФИО5, что суд по ее ходатайству вправе отменить свое определение, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить Федоровой ФИО5, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует ей обратиться в суд в общем порядке с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья Тверитина Г.В.