Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-95/2015 (2-8399/2014;) ~ М-7422/2014 от 09.10.2014

                                           №№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2015 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.

при секретаре Андреевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Подольского муниципального района <адрес> к Абрамову И. А. о сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Подольского муниципального района <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании строения самовольной постройкой; обязании ответчика снести самовольную постройку и восстановить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в первоначальном состоянии.

Истец в судебное заседание, назначенное на 23.03.2015года, не явился, извещен (л.д.51,52), доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Истец повторно вызывался в судебные заседания, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, однако в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил.

Ответчик - Абрамов И.А. в судебное заседание явился, ходатайствовал об оставлении иска без рассмотрения в виду повторной неявки истца.

Третье лицо - Администрация с/п Дубровицкое, ФГБУ ФКП Росреестра по <адрес> филиал по <адрес>, представители в судебное заседание не явились, извещены.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Согласно п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах семь и восемь ст.222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание, что истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, суд признает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

      Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

            ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации Подольского муниципального района <адрес> к Абрамову И. А. о сносе самовольной постройки оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий                                             А.В.Волкова