Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1599/2018 ~ М-1014/2018 от 21.03.2018

Дело № 2-1599/18 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

09 июня 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С.,

при секретаре Сергеевой О.В.,

с участием :

представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия», действующего на основании доверенности Виноградова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кабанова Анатолия Александровича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, расходов на оплату досудебной экспертизы, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец Кабанов А.А. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», в обоснование заявленных требований указывает, что 22.11.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № под управлением ФИО1 и автомобиля №, принадлежащего истцу на праве собственности. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения. Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». Истец для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства обратился в ООО «Эталон Эксперт», согласно заключению которого №3477 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 301 700 руб. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания 18.12.2017 года произвела выплату в размере 99487, 22 руб. Считая выплату неполной истец обратился к ответчику с досудебной претензией, требования которой страховая компания не исполнила. Истец, полагая, что его права нарушены, обратился в суд с настоящим исковым заявлением; просит взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» недоплаченное страховое возмещение в размере 202212,78 руб., штрафа в размере 101106,39 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 15000 руб., расходы по подготовке досудебной претензии в размере 3000 руб., расходы на составление искового заявления в размере 7000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб. (л.д. 2-5).

Истец Кабанов А.А. о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 121), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия», действующий на основании доверенности Виноградов А.С., в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно представленной истцом справке о дорожно-транспортном происшествии 22.11.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № под управлением ФИО1 и автомобиля №, принадлежащего истцу на праве собственности. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения (л.д. 8).

Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». Данное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении ( л.д.10).

При разрешении спора о страховой выплате в суде потерпевший обязан доказывать наличие страхового случая и размер убытков (статья 56 ГПК РФ).

Страховой случай - это наступившее событие, в результате которого возникает гражданская ответственность страхователя и иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью и/или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства (абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).

Право на получение страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу, принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Лица, владеющие имуществом на ином праве (в частности, на основании договора аренды либо в силу полномочия, основанного на доверенности), самостоятельным правом на страховую выплату в отношении имущества не обладают (абзац шестой статьи 1 Закона об ОСАГО).

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона N 4015-1, статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО).

При причинении вреда потерпевшему, возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии со статьей 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 тысяч рублей.

Размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160 000 рублей.

Истец 28.11.2017 года обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 15-16).

Страховая компания 18.12.2017 года произвела выплату в размере 99487, 22 руб. (л.д. 41).

Истцом в подтверждение размера ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, представлено заключение независимой экспертизы ООО «Эталон Эксперт» №3477, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 301 700 руб. (л.д. 21-39).

В ходе разбирательства дела судом была назначена судебная автотехническая и автотовароведческая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России.

В соответствии с заключением ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России № 4562/7-2, 4563/7-2 (л.д. 109-115) повреждения автомобиля № не соответствуют обстоятельствам ДТП от 22.11.2017 года.

Суд считает, что при принятии решения по настоящему спору следует руководствоваться заключением ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России № 4562/7-2, 4563/7-2, поскольку оно составлено с учетом доказательств, представленных судом в экспертное учреждение. Выводы эксперта мотивированы, основаны на всесторонней оценке обстоятельств дела, материалов проведенных исследований; эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в его правильности. Данное заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ.

На основании изложенного, поскольку повреждения автомобиля истца не соответствуют обстоятельствам ДТП, требования истца о взыскании недоплаченного страхового возмещения подлежат оставлению без удовлетворения.

В удовлетворении требований о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, так же надлежит отказать, поскольку они производны от вышеуказанного требования.

Требования о взыскании судебных расходов по оплате досудебной экспертизы, по подготовке досудебной претензии, по оплате расходов на составление искового заявления подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Кабанова Анатолия Александровича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, расходов на оплату досудебной экспертизы, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов– отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Щербинина Г.С.

В окончательной форме решение изготовлено 15 июня 2018 года.