Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1792/2018 ~ М-1553/2018 от 01.11.2018

Дело № 2-1792/2018

Поступило в суд 05.09.2018

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2018 года                                                   г. Новосибирск

    Первомайский    районный суд г. Новосибирска в составе

Председательствующего судьи                                                                   Косарева Е.А.

при секретаре                                                                                                Рахмановой     Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лавитского К. А., Лавитской И. В. к Черняеву М. В., Никитенко И. Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истцы обратилась в суд с иском, в котором просят признать Черняева М. В., и Никитенко И. Ю. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что истцам на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, который они используют для проживания своей семьи. Ответчики не являются членами их семьи, были зарегистрированы по месту жительства в их доме, но в дом фактически не вселялись. Им была необходима регистрация по месту жительства в <адрес> для трудоустройства, а после трудоустройства должны были сняться с учета. Ответчики до настоящего времени зарегистрированы по их адресу, фактическое место проживания неизвестно.

     Истец Лавитский К.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал. Истец Лавитская И.В. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась.

    Ответчики Черняев М.В., и Никитенко И.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены заказным письмом, направленным заблаговременно по месту жительства, почтальон не застал адресатов дома, оставил почтовое уведомление, однако ответчики в отделение связи за повесткой не явились и конверты возвращены в суд за истечением срока хранения, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, показания свидетеля, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Лавитский К.А., и Лавитская И.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. (л.д. 7,89).

Согласно записей в домовой книге и сообщению отделения адресно-справочной работы по адресу <адрес> зарегистрированы ответчики Черняев М. В., и Никитенко И. Ю.(л.д. 10).

В судебном заседании была допрошена свидетель Таранец М.В., которая показала, что истцов знает много лет как соседей. Кроме истцов в <адрес> проживают два их сына, больше никто не проживает. Ей это известно достоверно, поскольку бывает у них в гостях, знает всех кто живет в соседних домах, не работает, ведет домашнее хозяйство.

Суд считает показания свидетеля достоверными, поскольку причин оговаривать ответчиков у неё нет. Таким образом, суд считает установленным, что жилой дом истцов не является местом жительства ответчиков.

В соответствии с ч.1,2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник вправе предоставить во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

Поскольку членами семьи собственника жилого помещения ответчики не являются, соглашения о порядке пользования этим помещением между сторонами не заключалось, суд считает исковые требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

При подаче иска Лавитский К.А. оплатил государственную пошлину за два требования неимущественного характера по 300 рублей. В силу положений ст.98 ГПК РФ эти расходы подлежат возмещению за счет ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ 300 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░     ░.░.░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.