Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5915/2016 ~ М-5320/2016 от 21.10.2016

№ 2-5915/16 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре Чернявской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гостева ФИО5 к ООО «Тандэм» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Гостев ФИО6 обратился в суд с настоящим иском.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 14 ноября 2016 года.

О месте и времени судебного разбирательства истец Гостев ФИО7. был извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако в заседание суда не явилась.

Повторно дело было назначено на 30 ноября 2016 года. О месте и времени судебного разбирательства истец был извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако, в заседание суда вновь не явился; доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил.

Таким образом, истец не явился без уважительных причин по вторичному вызову.

Представитель ответчика ООО «Тандэм» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестным причинам.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что имеются достаточные основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Гостева ФИО8 к ООО «Тандэм» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Истец вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Васина В.Е.