Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-986/2013 от 01.07.2013

1-986/13

копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск                                                               22 июля 2013 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Филатова О.В.,

при секретаре Пахомовой А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Благовещенска Обвинитель1,

подсудимого М.Хэсинь,

переводчика Переводчик1,

защитника - адвоката Адввокат1,представившего удостоверение *** от *** и ордер *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

М.Хэсинь (***), *** ***, ранее не судимого,

-содержащегося под стражей с ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М.Хэсинь пересек Государственную границу Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установлено законодательством Российской Федерации.

Преступление совершено им в *** при следующих обстоятельствах:

Гражданин *** М.Хэсинь (***), *** года рождения, в *** обманным путем в компетентных органах *** с использованием удостоверения личности гражданина К. Н. публики "ВладелецДокументов1" (***), *** года рождения, оформил заграничный порт на имя "ВладелецДокументов1" (***), *** года рождения, со своей фотографией. Затем, с использованием указанного паспорта, то есть в отсутствие действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, гражданин *** М.Хэсинь стал умышленно, незаконно пересекать Государственную границу Российской Федерации из *** и в обратом направлении, с целью осуществления трудовой деятельности, в период с *** год, одновременно получая на указанные установочные данные визы установленным законом Российской Федерации порядком.

Незаконно находясь в Российской Федерации, гражданин *** М.Хэсинь, неоднократно привлекался к административной ответственности в области правил дорожного движения и миграционного законодательства. При этом в качестве документа, удостоверяющего личность, предъявлял сотрудникам правоохранительных органов Российской Федерации заграничный паспорт серии G *** на имя "ВладелецДокументов1". Так, въезд гражданину К. Н. Республики "ВладелецДокументов1", *** года рождения, решением УФМС России по *** на основании части 4 статьи 26 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от *** *** был закрыт до ***.

За совершение административных правонарушений, предусмотренных статьями 18.8, ст.8.10 КоАП Российской Федерации гражданин *** "ВладелецДокументов1" (он же гражданин *** М.Хэсинь) *** привлечен судьей Ивановского районного суда *** к административной ответственности в виде штрафа в размере *** с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Соответствующее постановление судьи было вынесено в отношении гражданина *** "ВладелецДокументов1", так как последний представлялся несоответствующими действительности данными.

Зная, что в этом случае въезд в Российскую Федерацию ему будет закрыт, М.Хэсинь, начал пользоваться для въезда в Российскую Федерацию и выезда из Российской Федерации своими действительными документами, то есть паспортом G *** на имя М.Хэсинь, и выданной в этот паспорт визой серии ***, осуществив въезд на территорию Российской Федерации *** через смешанный пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации Благовещенск, расположенный по адресу: ***.

Таким образом, М.Хэсинь, имея на руках подложные по содержанию официальные документы, в совокупности предоставляющие право на пересечение Государственной границы Российской Федерации - паспорт *** серии G *** на имя "ВладелецДокументов1", *** года рождения, с вклеенными в него однократной туристической визой на бланке серии 21 *** с периодом действия с *** по *** и многократной деловой визой на бланке серии 21 *** с периодом действия с *** по ***, то есть в отсутствие действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, реализуя свой единый умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации из *** для осуществления коммерческой деятельности на территории *** и из Российской Федерации в *** с целью посещения родственников, проживающих в ***, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации, и желая их наступления, в нарушение, статьи 11 Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» от *** *** (в редакции Федерального закона № 116-ФЗ от ***) и статей 3, 6, 24 Федерального Закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от *** № 114-ФЗ (в редакции Федерального закона № 80-ФЗ от ***), на пассажирских транспортах заграничного следования ***, осуществляющих перевозку     иностранных граждан по маршруту ***, *** - ***, Российская Федерация - ***, *** в районе 992 км реки Средний Амур, умышленно, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации, проходящую по линии главного фарватера реки Средний Амур, из Российской Федерации в Китайскую Народную Республику около 16 часов 39 минут 10 июля 2011 года, а так же из *** в Российскую Федерацию около 14 часов 10 минут 14 августа 2011 года, следуя через смешанный пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации Благовещенск, расположенный по адресу: Амурская область, г.Благовещенск, ул.Чайковского, 1.

В судебном заседании подсудимый М.Хэсинь свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ, признал полностью.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поскольку обвиняемый М.Хэсинь на предварительном следствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый М.Хэсинь в судебном заседании поддержал свое ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, суду пояснил, что свою вину в совершении преступления по предъявленному ему обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый М.Хэсинь осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый М.Хэсинь, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого М.Хэсинь обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия М.Хэсинь суд квалифицирует по ч.1 ст.322 УК РФ,какпересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установлено законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому М.Хэсинь суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.322 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

М.Хэсинь по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по *** характеризуется удовлетворительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому М.Хэсинь, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому М.Хэсинь, суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении вида наказания, учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения М.Хэсинь наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- копии заграничного паспорта *** серии *** на имя гражданина *** М.Хэсинь, *** года рождения; заграничного паспорта КНР серии *** на имя гражданина *** "ВладелецДокументов1", *** года рождения; удостоверения личности гражданина *** *** на имя М.Хэсинь, *** года рождения; свидетельства о заключении брака ***; свидетельства о разводе гражданина *** М.Хэсинь, *** года рождения; домовой книги жильцов № ***; дела *** об административном выдворении гражданина *** "ВладелецДокументов1" по статье 18.10 КоАП РФ; дела *** об административном выдворении гражданина КНР "ВладелецДокументов1" по статье 18.8 КоАПРФ, находящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать М.Хэсинь виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ и назначить ему наказаниев виде штрафа в размере ***.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ учитывая, что М.Хэсинь содержится под стражей с ***, суд полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Меру пресечения в отношении М.Хэсинь - заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить М.Хэсинь из-под стражи в зале судебного заседания.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- копии заграничного паспорта *** серии *** на имя гражданина *** М.Хэсинь, *** года рождения; заграничного паспорта *** серии *** на имя гражданина *** "ВладелецДокументов1", *** года рождения; удостоверения личности гражданина *** *** на имя М.Хэсинь, *** года рождения; свидетельства о заключении брака ***; свидетельства о разводе гражданина *** М.Хэсинь, *** года рождения; домовой книги жильцов № ***; дела *** об административном выдворении гражданина *** "ВладелецДокументов1" по статье 18.10 КоАП РФ; дела *** об административном выдворении гражданина *** "ВладелецДокументов1" по статье 18.8 КоАПРФ, находящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благовещенского городского

суда ***                                                        О.В.Филатов