Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2027/2013 ~ М-2076/2013 от 30.09.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2013 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Кузнецовой Н.В.

при секретаре Мазаевой А.В.,

с участием:

истцов Шепелевой Л.М., Розова С.Г., Харьковой Л.Г.,

представителя ответчика де Ага Гаррен В.В. по ордеру адвоката Мосиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело №по иску Шепелевой Л.М., Розова С.Г., Харьковой Л.Г. к Де Ага Гаррен В.В., действующей также в интересах несовершеннолетних Ахмедова Ш.Э. и Де Ага Гаррен Г.Л., УФМС России по Тульской области о признании не приобретшими права пользования квартирой, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Шепелева Л.М., Розов С.Г., Харькова Л.Г. обратились в суд с иском к Де Ага Гаррен В.В., действующей также в интересах несовершеннолетних Ахмедова Ш.Э. и Де Ага Гаррен Г.Л., УФМС России по Тульской области о признании не приобретшими права пользования квартирой, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указали, что им (истцам) согласно регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит по праву совместной собственности <адрес> (прежний адрес: <адрес>). Розов Г.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде доли <адрес>. Наследниками к его имуществу являются Розов С.Г. и Харькова Л.Г., которые фактически наследство после его смерти приняли, но не оформили его надлежащим образом. В ДД.ММ.ГГГГ с согласия истцов в указанной квартире была зарегистрирована ответчица Де Ага Гаррен В.В., в ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы ее несовершеннолетние дети Ахмедов Ш.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Де Ага Гаррен Г.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Де Ага Гаррен В.В. была зарегистрирована в спорной квартире с целью ее трудоустройства, дети – оформления в школу и детский сад. В квартиру истцов Де Ага Гаррен В.В., ее несовершеннолетние дети Ахмедов Ш.Э. и Де Ага Гаррен Г.Л. никогда не вселялись, ни одного дня не проживали. Имущества, принадлежащего ответчице и ее несовершеннолетним детям, в квартире истцов не имеется, никаких расходов по оплате ЖКУ они никогда не несли. У истцов и ответчиков была договоренность, что после решения вопросов с трудоустройством и оформлением детей в школу и детский сад, Де Ага Гаррен В.В. с детьми в добровольном порядке снимется с регистрации в спорной квартире. Истцам не известно место нахождения ответчицы с детьми. Регистрация ответчика с ее несовершеннолетними детьми в квартире истцов нарушает их права как собственников, ответчики для них посторонние люди, никогда членами их семьи не были. Истцы не желают, чтобы в их собственной квартире были зарегистрированы посторонние люди, которые никогда не вселялись в спорную квартиру и не проживали в ней, за которых истцы несут дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. Ответчик Де Ага Гаррен В.В. со своими несовершеннолетними детьми не приобрели права пользования жилым помещением истцов, договора о предоставлении им в пользование вышеуказанного жилого помещения между истцами и ответчиком не заключалось.

Просили признать Де Ага Гаррен В.В., Ахмедова Ш.Э., Де Ага Гаррен Г.Л. не приобретшими права пользования квартирой <адрес>, обязать УФМС России по Тульской области снять Де Ага Гаррен В.В., Ахмедова Ш.Э., Де Ага Гаррен Г.Л. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы Шепелева Л.М., Розов С.Г., Харькова Л.Г. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Де Ага Гаррен В.В., действующая также в интересах несовершеннолетних Ахмедов Ш.Э., Де Ага Гаррен Г.Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещалась в соответствии с требованиями ст.ст.113-116 ГПК РФ по месту регистрации: <адрес>, в суд вернулось письмо с отметкой о не проживании ответчика по данному адресу, местожительство ответчика не известно.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ привлечен адвокат для представителя интересов ответчика Де Ага Гаррен В.В., место жительства которого неизвестно.

Представитель ответчика Де Ага Гаррен В.В., действующая также в интересах несовершеннолетних Ахмедов Ш.Э., Де Ага Гаррен Г.Л., в порядке ст. 50 ГПК по ордеру адвокат Мосина И.А. просила принять решение на усмотрение суда.

Представитель ответчика УФМС России по Тульской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст.ст.113-116 ГПК РФ, причин неявки не сообщил, письменных объяснений не представил.

Представитель третьего лица территориального отдела по г.Туле министерства труда и социальной защиты Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения сторон, пояснения свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им (ч. 1 ст. 35 Конституции РФ).

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается, среди прочего, в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицам, занимающим его на законных основаниях, гарантировании неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции РФ).

В соответствии со статьей 18 ГК РФ граждане могут иметь имущество на праве собственности.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 218 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Положениями ст. 288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии с 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Сухенко И.В. пояснила, что проживает по адресу г. <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, является соседкой истцов, знает их семью с момента проживания по месту регистрации, приходит к ним в гости. В квартире проживают Шепелева Л.М., Розов С.Г., Харькова Л.Г., чужие люди с ними не проживали, ни каких вещей кроме их в квартире не имеется. Ей известно, что помимо истцов в квартире зарегистрированы еще посторонняя женщина со своими детьми, но она этих людей никогда не видела, в квартиру они не приходили, с истцами не проживали.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Лукьянюк Е.Е. пояснила, что знает истцов около 20 лет. Как соседка она бывала у них в гостях, но никогда не видела в квартире по адресу: <адрес> Де Ага Гаррен В.В., с ее несовершеннолетними детьми. Знает, что они были зарегистрированы в квартире истцов, но регистрация была формальной, для решения своих вопросов, таких как трудоустройство, устройство детей в детский сад и школу. Чужие люди с истцами не проживали, ни каких вещей кроме их в квартире не имеется.

Оценив показания свидетелей по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами по делу, так как они логичны, согласуются с пояснениями заявителя и соответствуют письменным материалам дела.

Судом достоверно установлено, что истцам принадлежит <адрес>.

Из договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что <адрес> передана в совместную собственность Розовой Л.М., Розову Г.И., Розову С.Г., Розовой Л.Г., что также подтверждается свидетельством о регистрации права собственности согласно которому в администрации Пролетарского района г.Тулы ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № зарегистрирована <адрес> за семьей Розовой Л.М., регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный факт подтверждается справкой Пролетарского городского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ городского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ». согласно которой квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ранее присвоенный адрес: <адрес> принадлежит по праву совместной собственности Розовой Л.М., Розову Г.И., Розову С.Г., Розовой Л.Г.

Согласно свидетельству о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ брак между Розовым Г.И. и Розовой Л.М. расторгнут, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №

Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Розов Г.И. умер ДД.ММ.ГГГГ о чем в книге регистрации актов о смерти ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №.

Свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Шепелев В.Г. и Розова Л.М. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия Шепелева.

Из паспорта Шепелевой Л.М. № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом УФМС России по Тульской области в Пролетарском районе г.Тулы усматривается, что она зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Розов С.Г. родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями которого являются Розов Г.И. и Розова Л.М.

Паспортом Розова С.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом УФМС России по Тульской области в Пролетарском районе г.Тулы подтверждается, что он зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Розова Л.Г. родилась ДД.ММ.ГГГГ у Розова Г.И. и Розовой Л.М., что следует из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что после заключения брака с Харьковым Н.А., Розовой Л.Г. присвоена фамилия Харькова.

Согласно паспорту Харьковой Л.Г. № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному УВД Пролетарского района г.Тулы, она зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям домовой книги в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ Розов С.Г., с ДД.ММ.ГГГГ Харькова Л.Г., с ДД.ММ.ГГГГ де Ага Гаррен В.В., с ДД.ММ.ГГГГ Ахмедов Ш.Э., с ДД.ММ.ГГГГ Де Ага Гаррен Г.Л. с ДД.ММ.ГГГГ Шепелева Л.М.

Законность получения истцами права собственности на жилое помещение под сомнение не ставилась и не оспаривалось сторонами в процессе рассмотрения дела.

Из уведомления управления Росреестра по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отсутствуют сведения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним об имуществе, правообладателем которого является Де ага Гаррен В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что ответчик проживала в спорной квартире суду не представлено.

Кроме того, по смыслу вышеприведенных положений Конституции РФ необходимость ограничений федеральным законом прав владения, пользования и распоряжения жилым помещением предопределяется целями защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц, а сами возможные ограничения указанных прав должны отвечать требованиям справедливости, быть пропорциональными, соразмерными, не иметь обратной силы и не затрагивать существо данных прав, т.е. не искажать основное содержание норм статей 35 (часть 2) и 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, конституциями и законами республик в составе Российской Федерации, в том числе права на жилище.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства на территории РФ», п. 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС РФ от 20.09.2007 № 208, а также п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Сам по себе факт регистрации Де Ага Гаррен В.В., ее несовершеннолетних детей Ахмедова Ш.Э. и Де Ага Гаррен Г.Л., в спорном жилом помещении не порождает у них право на данную жилую площадь, являясь лишь административным актом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что, поскольку регистрация Де Ага Гаррен В.В., Ш.Э. и Де Ага Гаррен Г.Л., в спорной квартире носит формальный характер и предусмотренных жилищным законодательством прав в отношении данного жилого помещения не порождает, истцы и ответчики фактически не являлись и не являются членами одной семьи и не состоят в родственных отношениях, истцы не желают предоставлять ответчикам спорное жилое помещение в пользование, и принимая во внимание то обстоятельство, что суду не представлено доказательств, подтверждающих наличие между истцами и ответчиками соглаше­ния о пользовании спорным жилым помещением, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к возникшему спору положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ и считает, что жилищные обязательства у истцов перед ответчиками отсутствуют, заявленные истцами требования о признании Де Ага Гаррен В.В., Ахмедова Ш.Э. и Де Ага Гаррен Г.Л., не приобретшими права пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, правомерны и подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что регистрация по месту жительства не определяет права гражданина на жилое помещение, а является лишь обязательной формой учета места жительства или временного пребывания гражданина.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что права пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, Де Ага Гаррен В.В., Ахмедов Ш.Э., Де Ага Гаррен Г.Л. не приобрели, они подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в совокупности с обстоятельствами, установленными по делу, и вышеприведенными требованиями закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, заявленных Шепелевой Л.М., Розовым С.Г., Харьковой Л.Г. о признании Де Ага Гаррен В.В., Ахмедова Ш.Э., Де Ага Гаррен Г.Л. не приобретшими права пользования квартирой <адрес>, обязании УФМС России по Тульской области снять Де Ага Гаррен В.В., Ахмедова Ш.Э., Де Ага Гаррен Г.Л. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать Де Ага Гаррен В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ахмедова Ш.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Де Ага Гаррен Г.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных по адресу: <адрес>, не приобретшими права пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.

Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Тульской области снять с регистрационного учета по адресу: <адрес> граждан: Де Ага Гаррен В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ахмедова Ш.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Де Ага Гаррен Г.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение месяца.

Председательствующий