Решение по делу № 2-447/2016 (2-7543/2015;) ~ М-6581/2015 от 27.10.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО8, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на долю дома.

Установил:

Истец ФИО5 обратился в суд с настоящим иском, указав, что являются единственным наследником по закону после смерти его матери ФИО3., которой при жизни принадлежало на основании решения Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-57/96 171/3024 доли жилого дома по адресу: <адрес>, мкр. Никольско-Архангельский, <адрес>. При обращении к нотариусу ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку ФИО3 свое право собственности не зарегистрировала. Истец ФИО5 просит признать за ним право собственности на 171/3024 доли дома.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.

Ответчики в лице представителя ФИО11 заявленные исковые требования признали.

Третье лицо нотариус <адрес> ФИО12 в судебное заседание не явился, имеется заявление о согласии с иском и рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт принятия наследства ФИО5 после смерти матери ФИО3 нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие надлежаще оформленного свидетельства, в том числе и незарегистрированного в установленном порядке не влечет за собой утрату наследственных прав, если наследство было принято в срок, установленный законом. А поэтому в силу вышеприведенных норм права суд считает необходимым признать за истцом право собственности на 171/3024 жилого дома.

На основании решения Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежало 171/3024 доли жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Истец ФИО5 является единственным наследником первой очереди, в срок обратились к нотариусу, свидетельство на имущество ФИО3 в виде 171/3024 доли жилого дома по адресу: <адрес>, мкр. Никольско-Архангельский, <адрес> не получал.

ФИО3 при жизни свое право собственности на 171/3024 доли жилого дома в регистрирующем органе не оформила, в связи, с чем истцу ФИО5 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на данное имущество.

Принимая во внимание, что на момент смерти матери, истец являлся несовершеннолетним и в силу возраста не мог самостоятельно реализовывать свое право на принятие наследства, а в последствии был осужден к лишению свободы с отбытием наказания в условиях изоляции, суд полагает уважительной причину его не обращения к нотариусу для оформления наследства, в связи с чем срока для принятия наследства, подлежит восстановлению..

Суд так же принимает признание иска ответчиками, так как оно не противоречит закону и не затрагивает права третьих лиц.

Признание иска является самостоятельным основанием для его удовлетворения.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт принятия наследства ФИО5 после смерти матери ФИО3 нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие надлежаще оформленного свидетельства, в том числе и незарегистрированного в установленном порядке не влечет за собой утрату наследственных прав, если наследство было принято в срок, установленный законом. А поэтому в силу вышеприведенных норм права суд считает необходимым признать за истцом право собственности на 171/3024 жилого дома.

Представленные суду доказательства подтверждают, что истец ФИО5 принял наследство после ФИО3, подав нотариусу в установленный срок заявление о его принятии. Тот факт, что ФИО3 не зарегистрировала свое право собственности на спорное имущество, не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку данное право установлено Решением суда.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО5 право общей долевой собственности на 171/3024 доли жилого дома по адресу: МО, <адрес>, мкр. Никольско-Архангельский, <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО3, умершей 19.01.2006г.

Данное Решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО5.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца

Судья П.А. Дошин