Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-255/2015 ~ М-209/2015 от 23.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

09 июня 2014 года             Дело № 2-255/2015

село Шебалино

    Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе:

федерального судьи З.Н. Раднаевой,

секретаря судебного заседания О.А.Мишкиной,

рассмотрев гражданское дело по иску Лабунского Ю.А. в лице представителя по доверенности Банных А.Ю. к Еркину А.М. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Лабунский Ю.А. обратился в суд с иском к Еркину А.М. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 101000 рублей, судебных расходов.

Истец Лабунский Ю.А., его представитель Банных А.Ю., извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились. В материалах дела имеется телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представитель истца Банных А.Ю. сообщил, что у него в <адрес> сломалась машина, поэтому приехать в судебное заседание он не может, просит суд отложить рассмотрение дела.

В судебном заседании ответчик Еркин А.М. пояснил, что по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес> проживает его сестра, у него по данному адресу только регистрация. Фактически он проживает в <адрес>, связи с чем ходатайствует о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства.

Заслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд считает дело подлежащим передаче для рассмотрения по подсудности в другой суд по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно исковому заявлению ответчик Еркин А.М. проживает в <адрес>.

Вместе с тем, почтовое уведомление, направленное по указанному адресу, возвращено с объяснением курьера о том, что со слов соседей адресата установлено, что Еркин А.М. по данному адресу не проживает, в настоящее время проживает <адрес>.

Судебное извещение, направленное в адрес Еркина А.М. по адресу: <адрес>, согласно почтового уведомления, получено им. Также в судебном заседании при установлении личности, ответчик пояснил, что фактически проживает по данному адресу.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая то, что ответчик Еркин А.М. не проживает на территории Шебалинского района Республики Алтай, фактически проживает по адресу: <адрес>, исковое заявление Лабунского Ю.А. в лице представителя по доверенности Банных А.Ю. к Еркину А.М. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Майминский районный суд Республики Алтай.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по исковому заявлению Лабунского Ю.А. в лице представителя по доверенности Банных А.Ю. к Еркину А.М. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Майминский районный суд Республики Алтай, расположенный по адресу: <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья З.Н. Раднаева