Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9917/2015 ~ М-8791/2015 от 15.07.2015

      Дело №2-9917/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2015 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Щедриной О.С.,

при секретаре Черноскутовой Я.В.,

с участием представителя истца Представитель1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Благовещенске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДД» к К. о взыскании суммы долга по договору займа,

                     УСТАНОВИЛ:

ООО «ДД» обратилось в суд с данным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований, указав, что *** года между ООО «ДД» (займодавец) и К. (заемщик) был заключен договор займа №***, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем на потребительские цели без предоставления обеспечения путем выдачи наличными денежных средств в размере *** сроком на *** дней (до *** года) с выплатой процентов в размере ***% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (п.п. 1.1. – 1.3.).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Факт получения *** года К.. денежных средств от ООО «ДД» подтверждается расходным кассовым ордером от *** года.

При получении денежных средств К. приняла на себя обязательство по возврату указанной суммы займа в соответствии с условиями договора.

Согласно п.п. 3.1. и 3.2. договора займа №*** от *** года К. обязуется возвратить ООО «ДД» в полном объеме денежную сумму в размере ***, а также уплатить начисленные проценты за пользование займом в размере *** *** г.

На основании п. 7.1. договора займа №*** от *** года в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в предусмотренные договором сроки, то есть *** года, он обязан уплатить проценты из расчета *** % от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки. Согласно п. 8.2. договора при просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней, заемщик обязан уплатить займодавцу штраф в размере *** помимо предусмотренных процентов из расчета *** % от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки.

Заемщик в нарушение условий договора займа №*** от *** года свои обязанности по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными ему ООО «ДД», не выполнил. Согласно п. 7.1. договора займа ответчик достоверно знал и был согласен с тем, что получая займ, на условиях периода пользования займом и оплатой процентов из расчета *** % от суммы задолженности по договору займа за каждый день просрочки, а также в случае просрочки уплаты процентов более чем на тридцать дней, она обязана уплатить займодавцу штраф в размере ***, в связи с чем, оснований для отказа о взыскании суммы процентов у суда не имеется.

Между заемщиком и займодавцев заключены дополнительные соглашения, заемщик оплачивал проценты за пользование займом и продлевал срок пользования кредитом.

В установленный срок *** года сумма долга ответчиком не возвращена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 314, 329, 330, 395, 421, 450, 807, 808, 810, 811 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ДД» задолженность по договору займа №*** *** года в размере *** – сумма основного долга, проценты за пользование денежными средствами в размере ***, проценты за просрочку уплаты займа с *** года по *** года в размере ***, штраф в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***.

В судебном заседании представитель истца на заявленных исковых требованиях настаивала, в обоснование приводила доводы, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Федеральный закон от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок государственного регулирования деятельности микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности уполномоченного органа в сфере микрофинансовой деятельности.

В соответствии со ст. 2 указанного закона микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование). Микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

Нормы указанного федерального закона не требуют лицензирования деятельности микрофинансовых организаций по выдаче займов.

ООО «ДД» внесено в государственный реестр микрофинансовых организаций *** года, что подтверждается свидетельством о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций, следовательно, на момент выдачи ответчику займа истец был внесен в реестр микрофинансовых организаций.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что *** года между ООО «ДД» (займодавец) и К. (заемщик) был заключен договор займа №***, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем на потребительские цели в размере *** наличными денежными средствами в день подписания настоящего договора, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере *** % за каждый день пользования (***% годовых).

Обязательства займодавца по настоящему договору считаются исполненными надлежащим образом в момент предоставления заемщику заемных денежных средств (п. 2.2.).

Пунктом 3.1. договора займа установлен срок возврата заемщиком суммы займа и уплаты начисленных процентов за пользование займом в размере *** – *** года. Погашение займа, уплата начисленных процентов производится разовым платежом.

Уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа (п. 4.1.). Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу (п. 4.2.). Платежи, связанные с погашением займа и уплатой процентов осуществляются заемщиком путем внесения наличных денежных средств в филиалы и дополнительные офисы Дальневосточный банк *** г.*** для зачисления на расчетный счет займодавца, указанный в п. 3.2. договора займа, а также безналичным переводом из других банков или внесением наличных денежных средств в кассу займодавца (п. 4.3.).

Договор, как следует из его содержания, подписан заемщиком и представителем займодавца, без внесения изменений и разногласий какой-либо из сторон.

Из материалов дела следует, что денежные средства в размере суммы, определенной договором займа, заемщику были предоставлены.

По расходному кассовому ордеру №*** от *** года К.. были получены денежные средства по договору займа №*** от *** года в размере *** в день его заключения.

Таким образом, истцом принятые на себя обязательства по договору займа были исполнены надлежащим образом.

Ответчик, в свою очередь, заключив с истцом договор займа, получив причитающиеся по договору денежные средства в размере ***, приняла на себя обязательства по возврату указанной суммы займа в соответствии с условиями договора и уплате процентов за пользование займом в размере *** % за каждый день пользования (***) в срок до *** года.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В п.15 Постановления Пленума Верховного суда № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года указано, что при рассмотрении споров, связанных исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты за пользование заемными денежными средствами, исчисленные исходя из суммы займа *** и предусмотренной договором ежедневной процентной ставки 1,5% от суммы основного долга, составляют ***, что следует, в том числе из п. 3.1. договора.

Из доводов иска, пояснений представителя истца следует, что на момент обращения с иском в суд сумма займа истцу не возвращена, за ответчиком числится задолженность по основному долгу и процентам за пользование суммой займа, ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств.

Из положений ст. 57 ГПК РФ следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 настоящего Кодекса, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Документами, подтверждающими исполнение обязательства по договору займа, могут служить платежные поручения, кассовые приходные ордера, выписки о списании денежных средств со счета, расписки, справки о совершенных платежах, выданные заимодавцем, а также иные письменные доказательства, подтверждающие исполнение условий договора.

Из анализа всей совокупности представленных сторонами доказательств следует, что договор займа №*** от *** года был заключен К. по собственному волеизъявлению, с осознанием правовых последствий своих действий. Денежные средства по данному договору в размере *** были переданы истцом ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером от *** года. Однако обязательства по договору займа ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств в установленный договором срок, что судом предлагалось ей сделать в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, ответчиком не представлено, письменные доказательства истца допустимыми доказательствами со стороны ответчика не опровергнуты. Расписок или иных документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по возврату долга, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с К. суммы основного долга по договору займа №*** от *** г. в размере ***, заявлены обосновано, суд находит их подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку уплаты займа за период с *** года по *** года, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1.1. договора займа №*** от *** года займодавец предоставляет заемщику заем в размере *** с начислением процентов в размере *** % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. В силу п.п. 4.1., 4.2. договора уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа до дня (включая этот день), фактического возврата денежных средств займодавцу.

Таким образом, в соответствии с содержащимся в Гражданском кодексе РФ правовым регулированием отношений по займу заключение договора займа предполагает уплату процентов за пользование заемными денежными средствами.

При этом обязанность заемщика уплачивать проценты до дня возврата долга не исключает его обязанности и по уплате процентов, наступающей при просрочке им исполнения, поскольку является платой за фактическое пользование займом, а не мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора.

Основанием для начисления процентов по договору, в том числе и на сумму неуплаченного основного долга, является действующее долговое обязательство, условиями которого предусмотрена уплата процентов до даты фактического возврата кредита, что соответствует правилам ст. 809 ГК РФ.

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

В соответствии с п. 7.1. договора займа №*** от *** года в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1. договора займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 1,5 % от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки.

Значение данного пункта договора в силу требований ст. 431 ГК РФ следует устанавливать путем сопоставления с другими условиями договора и его смысла в целом (п.п. 1.1., 4.1., 4.2., 10.4.). Предусмотренные договором займа проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку уплаты займа, суд признает законными.

Согласно расчету истца задолженность К. по процентам за просрочку возврата займа за период с *** года по *** года составляет ***, исходя из расчета: ***.

Расчет истца суд признает верным, выполненным в соответствии с условиями заключенного сторонами договора займа, согласованной процентной ставки и срока возврата предоставленных заемщику денежных средств.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Следовательно, размер платы за заем является существенным условием, подлежащим согласованию сторонами договора.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку уплаты займа, суд признает законными.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.2. договора займа №*** от *** года предусмотрено начисление штрафа в размере *** при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней.

Правила ст. 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь ввиду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пеню) в качестве способа исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки (штрафа, пени) предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Применение судом ст. 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки (штрафа, пени) является допустимым. Основанием для применения указанных положений может служить только явная несоразмерность неустойки (штрафа, пени) последствиям нарушения обязательств. Снижение размера неустойки (штрафа, пени) не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Критериями установления несоразмерности неустойки (штрафа, пени) в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий их процент, значительное превышение суммы неустойки (штрафа, пени) против суммы возможных убытков, вызванных неисполнением обязательств, длительность неисполнения обязательств.

Уменьшение размера неустойки (штрафа, пени) является правом суда. Бремя доказывания явной несоразмерности неустойки (штрафа, пени) последствиям нарушения обязательств по правилам ст. 56 ГПК РФ лежит на должнике. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность взыскиваемой истцом штрафной неустойки последствиям нарушения обязательств. Заявлений о применении положений ст. 333 ГК РФ и уменьшении размера взыскиваемого истцом штрафа от ответчика не поступало.

Размер штрафа ***, по мнению суда, соответствует периоду просрочки исполнения заемщиком обязательства, снижению не подлежит. При этом, судом также учитывается, что заемщиком нарушение условий договора займа допускается в течение длительного периода времени и имеет место на момент обращения в суд. Ответчик мер к погашению задолженности не принимает, в том числе посредством внесения минимальных платежей.

Начисление истцом штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов само по себе является обоснованным, так как сторонами объем ответственности должника за неисполнение обязательств согласован в договоре, что не противоречит действующему законодательству.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме ***, что подтверждается платежным поручением №*** от *** года.

Поскольку исковые требования удовлетворению в полном объеме, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДД» – удовлетворить.

Взыскать с К. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДД» по договору займа №*** от *** года сумму основного долга – ***, проценты за период с *** года по *** года – ***, проценты за период с *** года по *** года – ***, штраф – ***; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***; всего взыскать в сумме ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Щедрина

Решение в окончательной форме принято ***2015 г.