Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1069/2019 ~ М-935/2019 от 24.05.2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 июня 2019 года                                 г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:                Лисиенкова К.В.

при секретаре судебного заседания:            Албычевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1069/2019 по исковому заявлению Пнева Е.В. в лице представителя Кислицына А.В, к обществу с ограниченной ответственностью «ЗапСибГазМотаж» о взыскании денежных средств по договору оказания возмездных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Пнев Е.В. в лице представителя Кислицына А.В, обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЗапСибГазМотаж» о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг № от 07.02.2018 в сумме 207261, 95 рублей. В обоснование требований иска указал, что между ним и ответчиком 07.02.2018 года был заключен договор возмездного оказания услуг №, по условиям которого, истец принял на себя обязательства по выполнению услуг по ручной дуговой, плазменной и газовой сварке особо сложных аппаратов, деталей, узлов, конструкций и трубопроводов из различных сталей, чугуна, цветных металлов и сплавов, предназначенных для работ под динамическими и вибрационными нагрузками и под высоким давлением, а ответчик по оплате данных услуг в соответствии с актами выполненных работ. В соответствии с п. п. 4.1, 4.2 Договора ответчик также обязался за выполненную работу выплачивать ежемесячно денежное вознаграждение в размере 71 839,00 рублей, в т.ч. налог на доходы физических лиц в размере 9 339,00 рублей на банковскую карту Сбербанка России истца в течение 45 календарных дней с момента подписания актов об оказании услуг в полном объеме и с надлежащим качеством. Срок договора установлен с 07.02.2018 по 07.04.2018, фактически услуги исполнителем оказывались до 09.05.2018 года.

Истцом обязательства по договору были выполнены в полном объеме согласно подписанных сторонами актов приема-сдачи выполненных работ на общую сумму 193 565, 98 рублей (акт № от 28.02.2018 года - 50066,71 рублей, акт № от 31.03.2018 года – 62500,00 рублей, акт № от 30.04.2018 года – 62500, 00 рублей, акт № от 09.05.2018 года – 18499,27 рублей). Претензий относительно качества оказанных услуг ответчик не имел. Просил взыскать с ответчика указанные денежные средства по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 695,97 рублей, в том числе проценты на день вынесения судебного решения, судебные расходы в размере 10 273, рублей (5000,00 рублей – услуги представителя, 5273, 00 – расходы по оплате государственной пошлины).

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведений о причинах неявки в суд не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В этой связи, основываясь на положениях ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 07.02.2018 года между Пневым Е.В. и ООО «ЗапСибГазМонтаж» (далее – Общество) был заключен договор возмездного оказания услуг №.

Пнев Е.В., согласно Договора, принял на себя обязательства по выполнению услуг по ручной дуговой, плазменной и газовой сварке особо сложных аппаратов, деталей, узлов, конструкций и трубопроводов из различных сталей, чугуна, цветных металлов и сплавов, предназначенных для работ под динамическими и вибрационными нагрузками и под высоким давлением, а Общество приняло на себя обязанность по оплате выполненных услуг в соответствии с актами выполненных работ.

Согласно п. п. 4.1, 4.2 Договора заказчик ООО «ЗапСибГазМотаж» также обязался за выполненную работу выплачивать ежемесячно денежное вознаграждение Пневу Е.В. в размере 71 839,00 рублей, в т.ч. налог на доходы физических лиц в размере 9 339,00 рублей на банковскую карту «Сбербанка России» исполнителя в течение 45 календарных дней с момента подписания актов об оказании услуг в полном объеме и с надлежащим качеством.

Как следует из содержания указанного выше договора между истцом и ответчиком возникли отношения из договора возмездного оказания услуг (договор подряда).

В соответствии со ст. ст. 702, 703, 709 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

В силу с положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора. Односторонний отказ от договора не допускается.

Из материалов дела усматривается, что Пневым Е.В. обязательства по договору выполнены согласно подписанных сторонами актов приема-сдачи выполненных работ на общую сумму 193 565, 98 рублей (акт № от 28.02.2018 года - 50066,71 рублей, акт № от 31.03.2018 года – 62500,00 рублей, акт № от 30.04.2018 года – 62500, 00 рублей, акт № от 09.05.2018 года – 18499,27 рублей), претензий относительно качества оказанных услуг, а также относительно размера причитающегося вознаграждения ответчик при подписании указанных актов не выразил.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, принятые по договору обязательства Общество в установленные сроки не исполнило.

Таким образом, задолженность Общества перед истцом составила - 193 565, 98 рублей.

Ответчиком доказательств обратного, а также подтверждающих, что неисполнение обязательств вызвано непреодолимой силой, не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору возмездного оказания услуг в сумме 193 565, 98 рублей, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету на дату подачи искового заявления – 30.04.2019, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 6 248, 32 рублей.

Проверяя представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит его верным и сумму подлежащей взысканию.

Истцом заявлено ходатайство о пересчете судом размера процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения.

Суд находит указанное ходатайство подлежащим удовлетворению, в связи с чем, период с 01.05.2019 по 25.06.2019 подлежит включению для расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2019 по 25.06.2019, подлежащих взысканию составляет 2 289 рублей, 64 копейки, при этом общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию составляет 15 985 рублей 61 копейка.

Ст.94 ГПК РФ определяет, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя суду заявителем представлена квитанция к приходно-кассовому ордеру № б/н от 02.04.2019 года, выписанная Кислицыным А.В. на оплату услуг по составлению искового заявления к ООО «ЗапСибГазМотаж» на сумму 5000, 00 рублей.

В соответствии с положениями п.11,12,13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд считает заявленные расходы на оплату услуг представителя, привлеченного истцом для подготовки и составления иска, с учетом объема оказанных услуг, сложности рассматриваемого дела, в соответствии с требованиями разумности и справедливости подлежат удовлетворению в полном объеме, т.е. в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом при подаче указанного выше искового заявления произведена оплата государственной пошлины, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в общей сумме 5273, 00 рублей.

Ходатайство ответчика, в части направления материалов дела для рассмотрения в суд в порядке ст.28 ГПК РФ, не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации. Юридическим адресом ответчика является ЯНАО, <адрес>.

Из ч.2 ст.29 ГПК РФ следует, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

При этом, право выбора подсудности законодательно закреплено за истцом. Кроме того, в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующее о том, что исковые требования вытекают из деятельности обособленного подразделения ООО «ЗапСибГазМотаж», находящегося по адресу <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЗапСибГазМотаж» в пользу Пнева Е.В. денежные средства по договору возмездного оказания услуг № от 07.02.2018 в сумме 193 565 рублей 98 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 985 рублей 61 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЗапСибГазМотаж» в пользу Пнева Е.В., согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме 5273 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей 00 копеек.

    Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

              Копия верна:

              Судья /подпись/

Судья                                             К.В. Лисиенков