Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2017 (1-677/2016;) от 22.12.2016

Уголовное дело №

                                                                                                              (№)                                                                                                                                                                                                                                                                                  

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                               г. Подольск                                                                 

                                                                                                    Московская область

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Титовой И.А.,

при секретаре Сячиной О.Д.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Подольского городского прокурора Титовой Л.В.,

защитника подсудимого Плотникова И.Е. в порядке статьи 51 УПК РФ - адвоката Поляковой Н.Н., представившей удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по Московской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер №;

а также потерпевшего Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Плотников И.Е. - ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Республики Каракалпакстан, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ. рождения, работающего в АО «<данные изъяты>» (<адрес>) зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого;

         под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л :

    Плотников И.Е. совершил применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени примерно с 18 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ инспекторы ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск лейтенант полиции Б и лейтенант полиции ФИО7, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании с установленными знаками различия, согласно расстановке постов и маршрутов в системе единой дислокации УМВД России по г.о. Подольск, в составе единого экипажа, следовали на служебном автомобиле по указанию оперативного дежурного ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск на место совершения дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на проезжей части вблизи <адрес>. Прибыв к месту дорожно-транспортного происшествия, инспектор ДПС ФИО7 стал опрашивать участников происшествия, а инспектор ДПС Б направился к месту столкновения транспортных средств, с целью регулировки дорожного движения.

В ходе регулировки дорожного движения инспектор ДПС Б заметил как пешеход Плотников И.Е. попытался перейти проезжую часть дороги напротив <адрес> в неустановленном для этого месте. С целью недопущения совершения Плотниковым И.Е административного правонарушения, инспектор ДПС Б потребовал соблюсти последним требования Правил дорожного движения Российской Федерации и перейти проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, находившемуся в непосредственной близости от Плотникова И.Е. На законные требования сотрудника полиции Плотников И.Е., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, отреагировал агрессией, при этом стал безадресно выражаться нецензурной бранью, и продолжил переходить проезжую часть дороги, в связи с чем, инспектор ДПС Б, приблизившись к Плотникову И.Е. потребовал от последнего остановиться и вернуться назад для составления в отношении него протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения («Нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения»), за нарушение требований пункта 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации («Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин»).

Однако Плотников И.Е., находясь в вышеуказанном месте и вышеуказанное время, не подчиняясь законным требованиям сотрудника полиции, осознавая, что перед ним находится представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей, имея умысел на применение насилия опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и в целях его реализации, нанес своей правой рукой не менее одного удара в область головы инспектора Б, отчего последний почувствовал физическую боль, и для пресечения дальнейших противоправных действий Плотникова И.Е., в соответствии со статьями 18-21 Федерального закона «О полиции» применил в отношении него физическую силу и специальные средства - наручники.

Своими умышленными действиями Плотников И.Е. причинил Б закрытую черепно-мозговую травму: сотрясение головного мозга, ушибленную рану в левой скуловой области с кровоподтеком на веках левого глаза, причинившую легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

По ходатайству подсудимого Плотникова И.Е., заявленному по окончании предварительного следствия и ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником и в его присутствии, поддержанному в судебном заседании его защитником - адвокатом Поляковой Н.Н., потерпевшим Б и государственным обвинителем ФИО4, в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), настоящее дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как Плотников И.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), максимальное наказание, за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимому Плотникову И.Е. были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное частью 2 статьи 318 УК РФ, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый Плотников И.Е. согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного Плотникову И.Е. обвинения, подсудимый заявил, что он согласен в полном объеме с предъявленным ему обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 УК РФ, и раскаивается в содеянном, просит извинения у потерпевшего, заверив суд, что ничего подобного более не совершит, просит не лишать его свободы.

          Учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого Плотникова И.Е. в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 УК РФ, и квалифицирует его действия, как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    При назначении наказания подсудимому Плотникову И.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного и все обстоятельства дела.

    Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого Плотникова И.Е., в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает наличие у него малолетнего ребенка (л.д. 151, 152).

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого Плотникова И.Е., в соответствии с частью 11 статьи 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (л.д. 23, 24, 25, 26).

Из материалов дела характеризующих личность подсудимого Плотникова И.Е. усматривается, что по месту жительства и месту работы он характеризуется положительно (л.д. 155, 156, 157), имеет постоянный, законный источник доходов (л.д. 158-160), имеет на иждивении супругу, ухаживающую за грудным ребенком (л.д. 152, 153), является потерпевшим по уголовному делу, в связи с причиненным ему ножевым ранением (л.д. 219, 220), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 178, 179), в связи с чем допущен к управлению транспортными средствами (л.д. 161, 162, 163), имеет кредитные обязательства до 2021 г. (л.д. 170-171, 172-173), ранее ни к какому виду ответственности не привлекался, не судим (л.д. 164, 165, 180, 181), полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, принес искренние извинения потерпевшему, выразив твердое убеждение, что ничего подобного более не совершит, заявив ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения (л.д. 196), признавая данные обстоятельства, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, смягчающими ответственность подсудимого.

С учетом характера и тяжести содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимого; смягчающих его ответственность обстоятельств, наличие отягчающего вину подсудимого обстоятельства; руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, неотвратимости наказания, соразмерности наказания содеянному, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; суд назначает наказание подсудимому Плотникову И.Е. в виде лишения свободы в соответствии с санкцией части 2 статьи 318 УК РФ, определяя размер наказания в соответствии с правилами части 7 статьи 316 УПК РФ и требованиями части 5 статьи 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Плотникова И.Е., тяжесть совершенного преступления, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно и целесообразно без изоляции от общества, в связи с чем, находит возможным, применить в отношении него статью 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, которое он совершил на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

                                        П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Плотников И.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

Применить к осужденному Плотникову И.Е. статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначенное ему наказание по настоящему приговору считать условным с испытательным сроком в течение двух лет.

Обязать условно осужденного Плотникова И.Е. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных - филиал № ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, постоянного места жительства, являться на регистрацию в инспекцию в установленные осужденному сроки.

Меру пресечения осужденному Плотникову И.Е. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

                                судья -                                                  И.А.Титова