Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2022 (1-125/2021;) от 27.10.2021

1 – 9 /2022

УИД: 60RS0019-01-2021-001067- 97

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 февраля 2022 года. г. Порхов.

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ивановой Л.В., при секретаре Федоровой Л.А.,

с участием государственных обвинителей: Басовой Л.Н., Семеновой Л.Е.,

подсудимого Шарепо Е.В.,

защитника Голуба В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Шарепо Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> с <данные изъяты>, ране судимого:

30.01.2020 года по приговору Порховского районного суда Псковской области по ч. 1 ст. 264, ст. 73 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

09.09.2020 года по приговору Порховского районного суда Псковской области по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Порховского районного суда Псковской области от 30.01.2020 года; на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

12.07.2021 года по постановлению Островского городского суда Псковской области от 29.06.2021 года освобожденного от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Порховского районного суда Псковской области от 09.09.2020 года условно-досрочно на 01 месяц 19 дней;

на день вынесения приговора не отбыто 1 год 10 месяцев 29 дней дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шарепо Е.В., находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, совершил управление автомобилем при следующих обстоятельствах.

24 июля 2021 года, около 17 часов, Шарепо Е.В., являясь лицом, осужденным по приговору Порховского районного суда Псковской области от 09.09.2020 года по ст. 264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая незаконность своих действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, передвигаясь по <адрес>, где в 17 часов 15 минут, у <адрес> был остановлен сотрудником полиции. В связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, Шарепо Е.В. был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него в выдыхаемом воздухе концентрация абсолютного этилового спирта составила 1, 404 мг/л.

Он же, Шарепо Е.В., находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, совершил управление автомобилем при следующих обстоятельствах.

05 сентября 2021 года, около 22 часов 30 минут, Шарепо Е.В., являясь лицом, осужденным по приговору Порховского районного суда Псковской области от 09.09.2020 года по ст. 264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, осознавая незаконность своих действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, передвигаясь по <адрес>, где в 22 часа 40 минут, у <адрес> был остановлен сотрудником полиции. В связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, Шарепо Е.В. был отстранен от управления транспортным средством и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В совершении указанных преступлений подсудимый виновным себя признал полностью. Заявил ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник с рассмотрением дела в особом порядке согласны, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о виновности Шарепо Е.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалифицирует его действия по каждому из преступлений по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Шарепо Е.В. на учёте в психоневрологическом кабинете не состоит.

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого. Следовательно, согласно ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Шарепо Е.В. совершил два преступления небольшой тяжести, ранее судим. Преступление от 24 июля 2021 года совершил в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы и отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по предыдущему приговору суда. Преступление от ДД.ММ.ГГГГ совершил в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по предыдущему приговору суда. Привлекался к административной ответственности, является самозанятым, имеет семью без регистрации брака. Имеет на иждивении двоих малолетних детей. По месту жительства характеризуется посредственно, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно. Состоит на учете в наркологическом кабинете с диагнозом: алкогольная зависимость 2 стадии. Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ первичной амбулаторной наркологической экспертизы нуждается в лечении от алкогольной зависимости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины в инкриминируемых ему преступлениях, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, оказание спонсорской помощи детским учреждениям.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

В связи с изложенным, учитывая обстоятельства совершения подсудимым преступлений в короткий срок после его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы и в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по предыдущему приговору суда, что свидетельствует о том, что должных выводов из предыдущего наказания Шарепо Е.В. не сделал, суд приходит к выводу о необходимости назначения Шарепо Е.В. за каждое из совершенных преступлений основного наказания в виде реального лишения свободы и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с применением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённых преступлений, личности виновного, явится соразмерным содеянному им и окажет на осужденного наиболее эффективное исправительное воздействие, а равно, сможет обеспечить достижение целей предупреждения совершения новых преступлений.

Предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ более мягкие виды наказания суд не применяет, поскольку они не смогут обеспечить достижение целей справедливости наказания.

Окончательное наказание суд назначает с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного за каждое преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или освобождения его от наказания, применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку преступление от ДД.ММ.ГГГГ было совершено Шарепо Е.В. в течение оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Порховского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что при этом подсудимым было проигнорировано назначенное ему дополнительное наказание, суд в соответствии с п. “б” ч. 7 ст. 79 УК РФ, учитывая также личность подсудимого, считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в виде лишения свободы по указанному приговору, а не отбытую часть назначенного по нему наказания частично присоединить к вновь назначаемому наказанию по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 “О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений”, в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. “а” и “б” ч. 1 ст. 58 УК РФ, Шарепо Е.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, взять Шарепо Е.В. под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - диски DVD-R с видеозаписями, подлежат хранению с материалами уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - автомобили, подлежат возвращению законному владельцу Шарепо Е.В..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шарепо Евгения Владимировича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить за каждое из них наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений назначить Шарепо Евгению Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок одиннадцать месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

В соответствии с п. “б” ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного Шарепо Е.В. по приговору Порховского районного суда Псковской области от 09 сентября 2020 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде одного месяца лишения свободы и шести месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, присоединить не отбытое наказание по приговору Порховского районного суда Псковской области от 09 сентября 2020 года, и окончательно назначить Шарепо Е.В. наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

Срок отбытия Шарепо Е.В. наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Шарепо Евгению Владимировичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу.

Взять Шарепо Е.В. под стражу в зале суда.

На основании п. “б” ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Шарепо Е.В. под стражей со дня заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – два диска DVD-R с видеозаписями, хранить с материалами уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №; автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № возвратить осужденному Шарепо Е.В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора суда. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В. Иванова

Приговор не обжалован. Вступил в законную силу.