Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1002/2019 (2-6790/2018;) ~ М-5859/2018 от 09.11.2018

Дело № 2-1002/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    05 февраля 2019 года г.Щелково

Щёлковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

с участием помощника прокурора Соколова И.А.,

при секретаре судебного заседания Дацик Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондратьева ФИО10 к МУ МВД России «Щёлковское», Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец Кондратьев ФИО11 обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к МУ МВД России «Щёлковское», Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда.

    Свои требования мотивирует тем, что в 2013 году был задержан сотрудниками МВД по подозрению в совершении преступления по ст. <данные изъяты> УК РФ и после задержания был доставлен в Изолятор временного содержания МУ МВД России «Щёлковское» (далее по тексту - ИВС МУ МВД России «Щёлковское»), находящегося по адресу <адрес> В указанный период он содержался в условиях, которые являлись бесчеловечными и унижающими его человеческое достоинство. Также истец утверждает, что при помещении его в ИВС МУ МВД России «Щёлковское» ему было отказано в медицинском освидетельствовании. В нарушение требований Федерального закона содержался в ИВС МУ МВД России «Щёлковское» более 10 суток – около 12 суток. В ИВС отсутствовали канцелярские принадлежности для написания жалоб и предложений, отсутствовала санитарная обработка камер, не выдавались постельные и гигиенические принадлежности, настольные игры, периодическая печать. При личном обыске и досмотре вещей протокол работниками ИВС МУ МВД России «Щёлковское» не составлялся. Отсутствовала мебель: кровать, стулья, шкафы для хранения личных вещей и продуктов, вешалки для верхней одежды, бачки для питьевой воды, урны для мусора, кнопки для вызова дежурного, светильники дневного света, тазы для гигиенических целей и стирки одежды. В плохо освещенной и сырой камере содержалось большое количество человек. Таким образом, обозначенные действия и бездействия сотрудников ИВС МУ МВД России «Щёлковское», неуважительное отношение к нему, подвергли его личность дискриминации, унизили его человеческое достоинство, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда, которые оценивает в размере 3000000 рублей.

    Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени в судебное заседания уведомлен надлежащим образом по месту отбытия наказания.

Представитель ответчика МУ МВД России «Щелковское» по доверенности Козлов С.О. в судебное заседание явился, исковые требования не признал. Поддержал доводы, приведенные в возражениях, в которых указывает, что состояние камер ИВС соответствовало требованиям ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», «Правилам внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел», утвержденных Приказом МВД России от 22.11.2005 года №950. В камерах имелись все необходимые предметы и вещи обихода для нормальной жизнедеятельности человека. Состояние камер удовлетворительное, что соответствует требованиям Приказа МВД России от 22.11.2005 года №950 «Об утверждении правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел». Уборка и дезинфекция камер, служебных помещений производилась ежедневно штатным уборщиком. Постельные принадлежности и дезинфицирующие средства имелись в полном объеме. Также имелись вешалки для верхней одежды, полки для личных вещей. В камере для истца имелось койко-место. На территории ИВС имеется прогулочный двор. Подозреваемые и обвиняемые обеспечивались ежедневным бесплатным трехразовым питанием по нормам, закрепленным в Постановлении Правительства РФ от 11.04.2005 года. Данные обстоятельства подтверждаются актами по проверке соблюдения прав человека в ИВС МУ МВД от 01.09.2015г. и 29.05.2017 г., приложенными к возражению ответчика. Также представитель МУ МВД России «Щёлковское» пояснил, что истцом Кондратьевым А.М. не предоставлено доказательств содержания истца в ИВС УВД Щёлковского района Московской области в указанный период и доказательств нарушения его прав в связи с несоответствующими условиями его содержания.

Ответчик Министерство Финансов РФ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Щёлковский городской прокурор в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований истца отказать.

Выслушав объяснения представителя ответчика, прокурора, исследовав материалы дела, суд находит иск, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 17 и 21 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Согласно ст. 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

В соответствии со ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.В силу ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что в период содержания Кондратьева А.М. под стражей в ИВС МУ МВД РФ по Щёлковскому муниципальному району состояние камер ИВС соответствовало требованиям ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», «Правилам внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел», утвержденных Приказом МВД России от 22.11.2005 года №950. Подозреваемые и обвиняемые, которые содержались в изоляторе временного содержания, обеспечивались ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации. Камеры изоляторов временного содержания были оборудованы: индивидуальными кроватями; вешалками для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; бачком для питьевой воды; урной для мусора; тазами для гигиенических целей и стирки одежды и др. Уборка и дезинфекция помещений и камер ИВС производилась ежедневно штатным уборщиком. Постельные принадлежности и гигиенические имелись в полном объеме. Также на территории ИВС имеется прогулочный двор.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В своих требованиях истец ссылается на нарушение его прав ненадлежащим содержанием в ИВС МУ МВД в период с 2013 года по 2014 год.

Обязанность по доказыванию факта причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам возлагается на истца. Именно истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями, бездействием государственного органа и имеющимся у истца имущественным и моральным вредом.

Таких доказательств истцом суду не представлено. Кроме того, не представлено доказательств причинения морального вреда в размере, определенном истцом 3000000 руб.

Факт незаконности действий (бездействия) должностных лиц государственного органа в ходе рассмотрения дела судом не установлен, причинно-следственная связь между предполагаемыми незаконными действиями (бездействием) должностных лиц и вредом, на который ссылается истец, отсутствует.

С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1069, 1071, 1101 Гражданского кодекса РФ, исходя из отсутствия доказательств содержания истца в ИВС МУ МВД в ненадлежащих условиях, причинения истцу по вине ответчиков физических и нравственных страданий, суд пришел к выводу о необоснованности заявленных требований.

При этом судом принято во внимание, что истец не был лишен возможности направить жалобу в органы прокуратуры, а также в судебные органы в период с 2013 года по 2014 год в момент нахождения в ИВС. Однако каких-либо доказательств того, что за период содержания в ИВС истец обращался с жалобами на ненадлежащие условия его содержания, не представлено, действия (бездействие) изолятора незаконными не признавались. В судебный орган за защитой своих прав истец обратился лишь через 5 лет после событий, на которые он ссылается как на основание своих требований. Это обстоятельство указывает о несоответствии значимости и действительности приведенных истцом в иске нарушений содержания в ИВС тем физическим и нравственным страданиям, которые он, по его утверждению, претерпел. Доказательства того, что имели место действия (бездействие) сотрудников ИВС, приведшие к нарушению личных неимущественных прав истца, либо причинившие ему нравственные и физические страдания, в материалах дела отсутствуют. Действия ответчика незаконными в установленном порядке не признаны.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кондратьева ФИО12 к МУ МВД России «Щёлковское», Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда-отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

Судья И.Ю. Кулагина