Дело № №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Дошина П.А.,
при секретаре Панине К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующего так же в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 2007г.р. к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России и Минобороны России о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г.<адрес>, мотивируя их тем, что спорное жилое помещение было ему предоставлено на условиях договора социального найма, он оплачивает все платежи по содержанию жилья, жилая площадь находится в собственности РФ. Ранее истец в приватизации какого-либо другого жилья не участвовал.
В судебное заседание явился представитель истца ФИО5, который поддержал доводы искового заявления.
Ответчики ФИО7 ФИО8 о дне слушания извещены, в судебное заседание своих представителей не направили.
Третье лицо ФИО9, ФИО2, о дне слушания извещены, в судебное заседание своих представителей не направили.
Суд определил слушать дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-I"О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих членов семьи, а также совершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных Законом.
В соответствии со ст.11 указанного закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилого фонда один раз.
Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГг. и от ДД.ММ.ГГГГг. требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц, либо в собственность одного или нескольких из них, подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст.2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних, приобрести эти помещения собственность (долевую или совместную).
Из материалов дела усматривается, что решением заседания жилищной комиссии ФИО3 распределено жилое помещение в виде отдельной квартиры, состоящей из 2-х комнат расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, по договору социального найма № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Данная квартира предоставлена на семью из 3-х человек. ФИО2 дала нотариальное согласие отказ от приватизации на квартиру по адресу: <адрес>. В настоящее время истец, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается финансовым лицевым счетом.
В материалах дела имеется технический паспорт ГУП «МОБТИ» в котором указано, что первичная регистрация на спорное жилое помещение не производилась, перепланировок и переустройств в квартире не имеется, спорная квартира служебной не является.
Истец не участвовал в приватизации жилых помещений, таким образом, не реализовал свое право на приватизацию жилого помещения.
При таких обстоятельствах суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в частности ст. 28, указано, что перед заключением сделки с объектом недвижимого имущества требуется обязательная государственная регистрация ранее возникшего права. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.
Зарегистрированные в ЕГРП права на квартиру подлежат прекращению.
Судом не установлены какие-либо ограничения в приватизации спорной квартиры.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Прекратить право собственности РФ и право оперативного управления <данные изъяты>, <данные изъяты> на квартиру по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО3, ФИО1 право общей долевой собственности в равных долях по 1\2 доли каждому, в порядке приватизации, на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью согласно кадастрового паспорта.
Настоящее решение является основание для внесения записей в ЕГРП.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца, а ответчик в течение 7 дней с даты получения решения суда вправе подать в Балашихинский городской суд заявление об его отмене.
Федеральный судья П.А.Дошин