Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-120/2012 от 02.10.2012

                                                                                        Дело № 12-120/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Рославль                                                                                           19 ноября 2012 года.

Рославльский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего (судьи): Мясищева И.Н.,

при секретаре Захаровой Н.В.,

рассмотрев жалобу Рыжикова Сергея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № в Муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП,

                                                             У С Т А Н О В И Л :

В отношении Рыжикова С.А. в суд был представлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 20 мин. в <адрес> Рыжиков С.А., управляя транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Рыжиков С.А. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Рыжиков С.А. с данным постановлением не согласился и обжаловал его в Рославльский городской суд. Считает вышеуказанное постановление незаконным и вынесенным с нарушением норм действующего законодательства, так как оснований для его освидетельствования у сотрудников ОГИБДД не имелось, поскольку он транспортным средством не управлял. Его автомашина была им оставлена около 22 час. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>. Кроме этого, постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» производство в отношении Рыжикова С.А. за управление транспортным средством без водительского удостоверения ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 20 мин. было прекращено, в связи с неустановлением факта управления транспортным средством. Просит постановление мирового судьи судебного участка № в Муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Рыжиков С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

При рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее это правонарушение и его виновность, характер и размер ущерба и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.1 КоАП РФ), то есть устанавливается состав административного правонарушения.

Статьей 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан пройти по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Решение о виновности Рыжикова С.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, принято мировым судьей на основании протокола об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокола серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, а также показаний должностного лица составившего протокол об административном правонарушении ФИО3 и должностного лица допрошенного в качестве свидетеля ФИО4

Между тем, согласно постановлению начальника ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ - за управление транспортным средством без водительского удостоверения ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 20 мин. в отношении Рыжикова С.А. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Кроме этого, положенные мировым судьей в основу доказательств вины Рыжикова С.А. показания ФИО4 и ФИО3 не могут быть приняты в качестве доказательств по делу, поскольку они являются сотрудниками ОГИБДД, то есть заинтересованными по делу лицами, при этом, в материалах дела показания свидетелей из числа гражданских лиц отсутствуют.

Мировым судьей вышеуказанные обстоятельства при рассмотрении дела учтены не были, что повлияло на всесторонность, полноту и объективность его разрешения.

В связи, с вышеизложенным мировым судьей не было достоверно установлена виновность Рыжикова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как в судебном заседании не нашло своё подтверждение, и суду не предоставлено доказательств того, что Рыжиков С.А. управлял транспортным средством и при этом отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица,

привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 КоАП РФ, судья выносит решение об отмене постановления и прекращении производства по делу.

Судья считает необходимым в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить в отношении Рыжикова С.А. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

          Руководствуясь ст.ст.25.1, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░:                                                                       ░.░.░░░░░░░