Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6787/2014 от 01.11.2014

Дело № 2-6787/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2014 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Степанцовой Ю.В.,

с участием:

истца Лаврентьева 1ИО,

в отсутствие ответчика Камынина 2ИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лаврентьева 1ИО к Камынину 2ИО о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, просит взыскать с ответчика в его пользу 95 000 руб. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 696,66 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3070,90 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что он по просьбе ответчика предоставил последнему заем на сумму 95 руб., о чем Камыниным 29 мая 2014 г. была выдана расписка в получении денежных средств. Срок возврата суммы займа определен сторонами до 29 июня 2014 г. Камынин 2ИО принятые на себя обязательства не исполнил, полученные денежные средства до настоящего времени не возвращены. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

    В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика, а также отсутствие доказательств уважительности причин его неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Истец не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

    Истцом в обоснование заявленных требований и подтверждения выдачи суммы займа представлена расписка, датированная 29 мая 2014 г., из содержания которой следует, что ответчик Камынин 2ИО взял деньги у Лаврентьева 1ИО в сумме 95 000 руб., обязался возвратить всю сумму долга до 29 июня 2014 года (л.д. 31).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что указанная расписка является соглашением сторон в письменной форме, свидетельствующая о волеизъявлении обеих сторон на установление заемного обязательства.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч. 2 ст. 434 ГК РФ). Следовательно, текст договора должен быть подписан сторонами. Таким образом, договор не может считаться заключенным в том случае, если воля сторон на его совершение не была выражена. При заключении договора в письменной форме воля изъявляется посредством проставления подписи.

    В силу ч. 1 ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

    Поскольку действующее законодательство не регламентирует форму расписки, а исходя из содержания п. 2 ст. 808 ГК РФ, расписка может быть составлена вместо договора займа, то с учетом указанного положения ч. 1 ст. 6 ГК РФ, по аналогии закона, расписка должна быть подписана так же как и договор.

Подпись заемщика свидетельствует о том, что он принял на себя указанные в договоре (расписке) обязательства, при этом не имеет правового значения кем выполнен сам текст расписки и указаны или нет фамилия, имя и отчество заемщика.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Представленная суду расписка в получении денежных средств от 29.05.2014 г. содержит подпись заемщика Камынина 2ИО, а также все существенные условия договора займа. В связи с чем, суд полагает подтвержденным факт того, что между сторонами был заключен договор займа, на указанных в расписке условиях.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду возражений относительно заявленных требований, не представил доказательств в подтверждение своих доводов, что расценивается судом, как нежелание воспользоваться своими процессуальными правами.

    В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Иных доказательств суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 июня 2014 г. по 01 августа 2014 г. в размере 696,66 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Из указанного положения следует, что суд не вправе выйти за пределы заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указания Банка России от 13.09.2012 г. № 2873-У с 14.09.2012 года ставка рефинансирования установлена в размере 8,25% годовых.

Расчет: 8,25/360 =0,022%

8,25 % – ставка рефинансирования Банка России;

360 – количество дней в году.

95 000 х 0,022% = 20,90 руб. – в день.

95 000 – сумма задолженности, 32 дня просрочки (с 30 июня 2014 года по 01 августа 2014 года).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию за период просрочки 32 дня проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 696,66 руб. (95 000х8,25%:360х32 руб.).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Требования истца удовлетворены судом в полном объеме, соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 3070 руб. 90 коп. (95696,66-20 000=75696,66х3%+800).

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования Лаврентьева 1ИО к Камынину 2ИО о взыскании суммы займа, процентов и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Камынина 2ИО в пользу Лаврентьева 1ИО 95696 руб. 66 коп. (девяносто пять тысяч шестьсот девяносто шесть рублей шестьдесят шесть копеек), а также судебные расходы в сумме 3070 руб. 90 коп. (три тысячи семьдесят рублей девяносто копеек).

    Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Центральный районный суд г. Воронежа в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                     

Решение в окончательной форме принято 09 декабря 2014 года.