Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1199/2015 ~ М-178/2015 от 12.01.2015

Дело №2-1199/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2015 г. г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Карасевой А.Д.,

представителя истца филиала «Газпромбанк» (ОАО) в <адрес> по доверенности от дата № Д-12/144 Нетцель С.Е.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала «Газпромбанк» (ОАО) в <адрес> к Топчий М.адимировне о взыскании в суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Филиал «Газпромбанк» (ОАО) в <адрес> обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Топчий М.адимировне, в котором просит взыскать с Топчий М.В. в пользу филиала «Газпромбанк» (ОАО) в <адрес> сумму задолженности в размере <данные изъяты>), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Нетцель С.Е. заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик Топчий М.В., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд, с согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Судом установлено, что дата между филиалом «Газпромбанк» (ОАО) в <адрес> и Топчий М.В. был заключен договор о предоставлении кредита в форме овердрафта №ОКЛ – 11/05973, согласно которому, заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – 20,00 % годовых с использованием международной банковской карты.

В соответствии с указанным кредитным договором заемщик обязан производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов на счет карты.

В нарушение договора и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

По состоянию на дата обязательства заемщиком не исполнены, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере <данные изъяты> в том числе:

- просроченная задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>.;

- просроченные проценты в сумме <данные изъяты>

- неустойка в сумме <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд считает, что нарушение условий договора и графика погашения задолженности по договору займа произошло по вине ответчика, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности, включая проценты, подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец понес убытки по восстановлению нарушенного права в виде уплаты государственной пошлины по настоящему делу, которые должны быть возмещены ему за счет ответчика на основании ст. 15 ГК РФ и ст. 98 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования филиала «Газпромбанк» (ОАО) в г. Ставрополе удовлетворить.

Взыскать с Топчий М. В. в пользу филиала «Газпромбанк» (ОАО) в <адрес> сумму задолженности в размере <данные изъяты>

Взыскать с Топчий М. В. в пользу филиала «Газпромбанк» (ОАО) в <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере1 <данные изъяты>

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 02.03.2015.

Судья <данные изъяты> Ж.А. Пшеничная

<данные изъяты>