Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1559/2015 ~ М-1482/2015 от 10.06.2015

дело № 2-1559/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 августа 2015 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Толстиков А.Е., с участием представителя истца Тананаева А.А. – ФИО1., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., при секретаре Уматгириеве М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску Тананаева Андрея Андреевича к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании стоимости не поставленного товара и процентов, начисленных на сумму предварительной оплаты,

УСТАНОВИЛ:

Тананаев А.А. обратился в суд с иском к ИП Яйлоянц О.С. в котором после уточнения просил взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> рублей - предварительную оплату за не переданный товар, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> рублей - услуги почты по отправке претензии, <данные изъяты> рубля - неустойка по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> рублей – компенсация морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно которому ИП Яйлоянц О.С. обязуется поставить кирпич керамический <данные изъяты> шт., кирпич силикатный <данные изъяты> цвет белый- <данные изъяты> шт., кирпич силикатный <данные изъяты> цвет желтый- <данные изъяты> шт., шлакоблок облегченный <данные изъяты> шт., кирпич силикатный <данные изъяты> цвет белый (михайловский) - <данные изъяты> шт.; а также предоставить покупателю документы подтверждающие факт покупки (ТОРГ-12, счет- фактура).

Товар должен быть поставлен истцу на условиях предоплаты в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей вносится наличными в кассу и <данные изъяты> рублей - перечислением на карту Сбербанка продавца.

Истец товар оплатил, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. и чеком по операциям Сбербанка-онлайн от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные договором сроки, до ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не поставил товар: кирпич силикатный <данные изъяты> цвет белый- <данные изъяты> шт., кирпич силикатный <данные изъяты> цвет желтый- <данные изъяты> шт., шлакоблок облегченный <данные изъяты> шт., кирпич силикатный <данные изъяты> цвет белый (михайловский) - <данные изъяты> шт. На общую сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные первым параграфом главы тридцатой Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса РФ об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Требование (претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе от исполнения договора поставки и о возврате <данные изъяты> рублей предварительной оплаты за не переданный товар ответчик добровольно не удовлетворил, проигнорировал отправленную претензию, что подтверждается уведомлением о вручении.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» (далее: Закон), за нарушение прав потребителя исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При этом условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными (п. 1 ст. 16 Закона).

Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг) (ч. 1 ст. 27 Закона).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере грех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена — общей цены заказа; при этом, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (п. 5 ст. 28 Закона).

То есть на дату составления настоящего искового заявления <данные изъяты>., предусмотренная Законом неустойка, которую ответчик обязан выплатить истцу, составит:

(<данные изъяты> рублей х 3 %) х <данные изъяты> дней = <данные изъяты> рубля, где <данные изъяты> рублей - остаток задолженности за не переданный товар, 3 % — размер неустойки за каждый день просрочки исполнения ответчиком обязательства по выполнению работ по договору в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона, 30 дней - период просрочки ответчиком исполнения своих обязательств по договору перед истцом.

Существенно нарушив свои обязательства перед истцом по вышеуказанному Договору поставки строительных материалов, ответчик причинил истцу моральный вред, который выразился в серьезных переживаниях по поводу перспективы исполнения ответчиком своих обязательств перед ним вообще, в необходимости периодических переговоров с ответчиком относительно выполнения им своих обязанностей по договору. Истец оценивает причиненный ему ответчиком моральный вред в <данные изъяты> рублей. На основании ст. 15 Закона от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», истец имеет право на компенсацию морального вреда.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Яйлоянц О.С. о времени и месте судебного заседания извещался телеграммой. Таким образом, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, учитывая положения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует сообщение оператора связи, следует считать надлежащим извещением.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу Тананаева А.И. <данные изъяты> рублей - предварительную оплату за не переданный товар, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> рублей - услуги почты по отправке претензии, <данные изъяты> рубля - неустойка по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> рублей – компенсация морального вреда.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно договору поставки строительных материалов № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Яйлоянц О.С. продал, а Тананаев А.А. приобрел следующий товар: кирпич керамический <данные изъяты> шт., кирпич силикатный <данные изъяты> цвет белый- <данные изъяты> шт., кирпич силикатный <данные изъяты> цвет желтый- <данные изъяты> шт., шлакоблок облегченный <данные изъяты> шт., кирпич силикатный <данные изъяты> цвет белый (михайловский) - <данные изъяты> шт.

Сумма договора составляет <данные изъяты> рублей, из которых 60000 рублей вносится наличными в кассу и <данные изъяты> рублей - перечислением на карту Сбербанка продавца <данные изъяты>. Срок поставки товара указан до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. за строительный материалы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Тананаев А.А. перечислил <данные изъяты> рублей, также согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ., Тананаев А.А, перечислил на счет ИП Яйлоянца О.С. сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, свои обязательства по договору поставки строительных материалов № от ДД.ММ.ГГГГ. Тананаев А.А. исполнил в полном объеме, оплатив полную стоимость товара.

Однако, в установленные договором сроки, до ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не поставил следующий товар: кирпич силикатный <данные изъяты> цвет белый- <данные изъяты> шт., кирпич силикатный <данные изъяты> цвет желтый- <данные изъяты> шт., шлакоблок облегченный <данные изъяты> шт., кирпич силикатный <данные изъяты> цвет белый (михайловский) - <данные изъяты> шт. Всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) «О защите прав потребителей» (далее - Закона РФ «О защите прав потребителей») договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

ДД.ММ.ГГГГ. Тананаевым А.А. ИП Яйлоянцу О.С. была направлена претензия с требованием об отказе от исполнения договора поставки и о возврате <данные изъяты> рублей предварительной оплаты за не переданный товар, однако ответчик добровольно не удовлетворил требования истца.

Несмотря на все предпринятые истцом попытки урегулировать возникший спор, ответчик уклонился от исполнения условий договора и возмещения вреда, причиненного его действиями.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Тананаева А.А. о взыскании с Яйлоянца О.С. суммы в размере <данные изъяты> рублей за предварительную оплату за не переданный товар.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Обязанность должника исполнить денежное обязательство, возникла с даты неисполнения договора поставки и уклонения от обязательства возврата денежных средств.

Указанием Банка России от 13.09.2012г. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 14.09.2012г. ставка рефинансирования Центрального Банка РФ установлена в размере 8,25% годовых.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным и правильным.

В силу ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Исчисляя неустойку в соответствии с выше установленными правилами, суд приходит к выводу, что размер неустойки составляет (<данные изъяты> рублей х 3 %) х <данные изъяты> дней = <данные изъяты> рубля, где <данные изъяты> рублей - остаток задолженности за не переданный товар, 3 % — размер неустойки за каждый день просрочки исполнения ответчиком обязательства по выполнению работ по договору в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона, <данные изъяты> дней - период просрочки ответчиком исполнения своих обязательств по договору перед истцом.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» N 17 от 28 июня 2012 года при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В силу положений п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя», с учетом разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» N 17 от 28 июня 2012 года и в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в пользу истицы с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной суммы страхового возмещения.

При расчете суммы штрафа, подлежащего взыскания с ответчика суд учитывает все присужденные истцу суммы. С учетом изложенного, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца сумма штрафа будет составлять <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда, судом учитываются: характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, фактические обстоятельства при которых был причинен вред, индивидуальные особенности потерпевшего, а также разумность и справедливость.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд приходит к выводу о законности требований Тананаева А.А. о компенсации морального вреда, однако заявленный размер компенсации считает завышенным.

Учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, в остальной части данного требования отказать.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг почты по отправке претензии в размере <данные изъяты> рублей, в обоснование которых истцом представлены квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как установлено ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами;

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика понесенный истцом судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░