Дело № 2-4055/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
*** 2015 года г. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Пулатовой З.И.
при секретаре Соколовой И.А.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по административному иску индивидуального предпринимателя Вересова И.Е. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ИП Вересов И.Е. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в затягивании сроков исполнения судебного акта, и взыскании судебных расходов.
От административного истца поступило заявление об отказе от заявленных требований.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Ермаченко А.В., представитель административного ответчика Финашкина Е.А. не возражали против прекращения производства по делу.
Заинтересованное лицо Мудрагель В.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 08.03.2015 № 22-ФЗ с 15 сентября 2015 года введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), который регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.
Суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих; к которым отнесены судебные приставы-исполнители.
В соответствии с ч. 1 ст. 49 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 КАС РФ).
В предварительном судебном заседании суд вправе прекратить полностью производство по административному делу при наличии к тому оснований и в порядке, установленном настоящим Кодексом для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально (ст. 138 КАС РФ).
Согласно ст. 157, п. 3 ч 1 ст. 194 КАС РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Последствия отказа от иска заявителю известны.
Учитывая отсутствие оснований для непринятия отказа от иска, руководствуясь ст. 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по административному иску индивидуального предпринимателя Вересова И.Е. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, взыскании судебных расходов в связи с отказом административного истца от заявленных требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд.Судья:З.И. Пулатова