Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1939/2015 ~ М-826/2015 от 04.02.2015

гр. дело №2-1939/15

строка 31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«12» мая 2015 года Центральный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи     Сахаровой Е.А.

при секретаре                                  Мазиной Н. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевченко ФИО6 к ЗАО «МАКС» о взыскании суммы восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг оценки в размере <данные изъяты> руб., УТС в <данные изъяты> руб., расходов по определению величины УТС в размере <данные изъяты> руб., расходов за составление досудебной претензии в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., неустойки, штрафа, суд

У С Т А Н О В И Л :

Шевченко Н. В. обратился в суд с настоящими исковыми требованиями к ЗАО «МАКС».

В судебное заседание истец Шевченко Н. В. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем судом решается вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» по доверенности Гаркавенко Ю. А. не настаивала по существу на рассмотрении иска. В решении вопроса полагалась на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ЗАО «СБГ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела документы, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании материалов гражданского дела судом установлено, что в судебное ДД.ММ.ГГГГ г., истец Шевченко Н. В. не явилась, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, причина неявки суду неизвестна. По вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец Шевченко Н. В. повторно не явился, хотя о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, причина неявки суду также неизвестна.

В связи с изложенным, а также учитывая то, что стороны не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает, что данный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Шевченко ФИО7 к ЗАО «МАКС» о взыскании суммы восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг оценки в размере <данные изъяты> руб., УТС в размере <данные изъяты> руб., расходов по определению величины УТС в <данные изъяты> руб., расходов за составление досудебной претензии в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., неустойки, штрафа, оставить без рассмотрения.

В случае предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Председательствующий: