Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-39/2019 от 07.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2019 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Харламовой К.М.,

с участием заявителя Карпова А.В. и его представителя по доверенности Карповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области заявление Карпова Алексея Владимировича об исправлении технической описки в решении Плавского районного суда Тульской области от 2 ноября 2001 года по гражданскому делу №2-1697/2001 по исковому заявлению Карпова Алексея Владимировича к Карповой Елене Юрьевне и Карповой Татьяне Владимировне о признании права собственности на квартиру и земельный участок,

установил:

Карпов А.В. обратился в суд с заявлением об исправлении описки в решения Плавского районного суда Тульской области от 02.11.2001, указав на то, что в мотивировочной и резолютивной части решения ошибочно указано месторасположение земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью . кв.м. «<адрес>», правильным является «<адрес> (бывший <адрес>.

В судебном заседании заявитель Карпов А.В. и его представитель по доверенности Карпова Е.В. поддержали заявление об исправлении описки в решении Плавского районного суда Тульской областиот 02.11.2001 в части местоположения земельного участка и просил удовлетворить, пояснив, что данная описка препятствует исполнению решения и регистрации признанного за заявителем права собственности на земельный участок.

Представитель ответчика по делу - администрации муниципального образования Плавский район, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении представитель Козорез Э.Ю. просила рассмотреть заявление Карпова А.В. в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения заявления.

Представитель ответчика по делу - администрации муниципального образования Пригородное Плавского района, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении глава администрации муниципального образования Пригородное Плавского района ЛарюшинаТ.С. просила рассмотреть заявление Карпова А.В. в отсутствие представителя администрации, указав, что не возражает против удовлетворения заявления.

С учетом положений ч.2 ст.200, ст.167 ГПК РФ материал рассмотрен в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, изучив и исследовав рассматриваемый материал и материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Плавского районного суда Тульской области от 02.11.2001 удовлетворены исковые требования Карпова А.В. к Карповой Е.Ю. и Карповой Т.В. о признании права собственности на квартиру и земельный участок.

По решению признано за Карповым Алексеем Владимировичем право собственности на квартиру <адрес> (бывший <адрес> и на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью . кв.метров, расположенный в <адрес>, принадлежавшие умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Решение суда вступило в законную силу 12.11.2001.

В силу ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Решение Плавского районного суда Тульской области от 02.11.2001 вступило в законную силу и не приведено в исполнение. Данных об обратном не имеется.

В установочной, мотивировочной и резолютивной части решения указано местоположение земельного участка площадью . кв.метров «<адрес>».

Из материалов гражданского дела следует, что фактически указанная в решении квартира и земельный участок расположены в поселке <адрес> (бывший <адрес>.

Таким образом, судом объективно установлено, что вустановочной, мотивировочной и резолютивной частях решения допущена неточность (опечатка) в написании местоположения земельного участка. Так вместо фактического и правильного «<адрес> (бывший <адрес>», указано «<адрес>».

Данная неточность и опечатка может с очевидностью препятствовать исполнению решения суда до настоящего времени в части реализации права собственности истца на указанный земельный участок при его государственной регистрации при постановки земельного участка на кадастровый учет, повлечь другие связанные с этим трудности и негативные последствия для заявителя.

При таких данных суд полагает необходимым исправить допущенную неточность и описку в установочной, мотивировочной и резолютивной частях решения суда в целях его реального исполнения.

Руководствуясь стст.200, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

удовлетворить заявление Карпова Алексея Владимировича об исправлении технической описки в решении Плавского районного суда Тульской области от 2 ноября 2001 года.

Внести исправления в установочную, мотивировочную и резолютивную части решения Плавского районного суда от 2 ноября 2001 года по гражданскому делу №2-1697/2001 по исковому заявлению Карпова Алексея Владимировича к Карповой Елене Юрьевне и Карповой Татьяне Владимировне о признании права собственности на квартиру и земельный участок:

заменить в первом абзаце установочной части, в последнем абзаце мотивировочной части и в первом абзаце резолютивной части решения местоположение земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью . кв.метроввместо «<адрес>» на местоположение «<адрес> (бывший <адрес>».

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Д.А. Малинин