Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-895/2016 от 20.10.2016

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Голубева С.Н.,

при секретаре Окуловой Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство Плешкова ПА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> отбывающего наказание в ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Плешков П.А. обратился в суд с ходатайством о приведении вынесенных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации.

Осужденный Плешков П.А. ознакомлен с датой, временем и местом судебного заседания, ему разъяснено право заявить ходатайство о своем личном участии в заседании суда по рассмотрению ходатайства, поручить осуществление его защиты избранному законному представителю, адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Плешков П.А. просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, от участия защитника в судебном заседании отказался в письменном виде.

Прокурор Советского района г. Красноярска в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть ходатайство Плешкова П.А. в отсутствие прокурора и осужденного.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно постановлению Конституционного суда №-П от ДД.ММ.ГГГГ, ч. 2 ст. 10 УК РФ предполагает в системе действующего уголовно-процессуального регулирования сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное им преступление, в пределах, предусмотренных нормами как Особенной части, так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции этого закона.

Плешков П.А. осужден:

- приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 12000 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на исправительные работы сроком 5 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка;

- приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка;

- приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 09.08.2013г. окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы;

- приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 319 УК РФ к исправительным работам сроком 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; по ч.1 ст. 318 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 14.03.2012г. назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по ст. 319 УК РФ по приговору от 26.02.2015г. и с наказанием по приговору от 14.05.2015г. на основании ч.2 ст. 69 УК РФ за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы; по ст. 264.1 УК РФ назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по ст. 264.1 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по настоящему приговору по ч.5 ст. 69 УК РФ, неотбытое наказание по приговору от 14.03.2012г. и по приговору от 09.08.2013г., окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием, назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Доводы ходатайства Плешкова П.А. о пересмотре приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ в период после постановления указанных приговоров, суд находит несостоятельными, поскольку изменений в санкции ст. 318, ст. 319, ст. 161, ст.264.1, ст.167 УК РФ, по которым осужден Плешков П.А., после вынесения соответствующих приговоров, улучшающих положение осужденного и дающих основания для их пересмотра, не вносилось.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства осужденного Плешкова ПА о приведении приговора мирового судьи судебного участка № в <адрес> <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ; приговора мирового судьи судебного участка № в <адрес> <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ; приговора мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговора мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья С.Н. Голубев