Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-601/2016 от 18.11.2016

Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ, город Подольск Московской области                                                            

Судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., при секретаре Паниной О.Б., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Кузнецовой В.Г., подсудимой Овчаровой Е.С. и ее защитника по назначению - адвоката Подольского филиала НО МОКА - Поляковой Н.Н., предоставившей ордер № и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Овчарова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Рогово, <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не военнообязанной, ранее не судимой, не содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Овчарова Е.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут по 04 часа 00 минут, Овчарова Е.С. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за преступными действиями Овчаровой Е.С. никто не наблюдает, так как арендатор вышеуказанной квартиры С спал в соседней комнате, а находящийся в то же время в данной квартире К был занят своими делами и не обращал на Овчарову Е.С. внимания, тайно похитила с подоконника окна кухни мобильный телефон марки «SONY» модели «XperiaZ1», стоимостью 21.990 рублей, в чехле «флип-кейс 1boxPU», стоимостью 429 рублей, с находящимися в нем картой памяти «SONYmicroSDclassUHS-1 32 Gb», стоимостью 2499 рублей, сим-картой оператора МТС, имеющей абонентский №, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, принадлежащий К. Реалитзуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Овчарова Е.С. с места совершения преступления с похищенным сотовым телефоном скрылась, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Овчарова Е.С. причинила потерпевшему К значительный материальный ущерб на общую сумму 24.918 рублей.

По ходатайству подсудимого Овчаровой Е.С., поддержанному ее защитником, государственным обвинителем, потерпевшим, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как Овчарова Е.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимой Овчаровой Е.С. были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и она не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимая Овчарова Е.С. согласилась с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, и данное ходатайство было заявлено ей добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного Овчаровой Е.С. обвинения, подсудимая заявила, что согласна в полном объеме с предъявленным ей органами следствия обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и раскаивается в содеянном.

      Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимой Овчаровой Е.С. в полном объеме предъявленного ей обвинения, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и квалифицирует ее действия - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой Овчаровой Е.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной и обстоятельства дела.

Обстоятельством, предусмотренным ст.61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимой, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на ее иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимой, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания подсудимой Овчаровой Е.С., суд также учитывает, что она совершила преступление средней тяжести, вину признала и раскаялась в содеянном, ранее не судима, у психиатра на учете не состоит, однако состоит на учете у нарколога с 2008 года с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления ПАВ», имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту регистрации характеризуются удовлетворительно.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, мнение потерпевшего, с целью восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд, назначая Овчаровой Е.С. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, считает возможным применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с вменением обязанностей.

Оснований, для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления, судом не усматриваются.

Обсуждая вопрос о дополнительном наказании в виде ограничения свободы, предусмотренном санкцией п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд, учитывая личность Овчаровой Е.С., считает возможным не применять к ней дополнительный вид наказания.

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимой Овчаровой Е.С. с предъявленным обвинением, суд назначает ей наказание за совершенное преступление с учетом правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

Потерпевшим К заявлен гражданский иск на сумму 24.918 рублей.

Потерпевший поддержал исковые требования в полном объеме. Подсудимая Овчарова Е.С. признала исковые требования К в полном объеме.

Поскольку вина Овчаровой Е.С. в причинении К. имущественного вреда установлена, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Овчарову Е.С., признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

Применить к Овчаровой Е.С. ст.73 УК РФ и назначенное ей наказание, считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Не приводить приговор в исполнение, если в течение испытательного срока она своим поведением оправдает оказанное ей доверие.

Вменить в обязанности Овчаровой Е.С. в месячный срок самостоятельно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и встать на учет, являться в инспекцию на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные инспекцией, не изменять своего места жительства, без уведомления инспекции, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все законные ее требования.

Разъяснить Овчаровой Е.С., что неисполнение возложенных на нее обязанностей, является основанием для отмены условной меры наказания.

      Меру пресечения Овчаровой Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Овчарова Е.С. в пользу К в счет возмещения материального вреда 24.918 (двадцать четыре тысячи девятьсот восемнадцать) рублей.

        Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти дней после его провозглашения, через Подольский городской суд, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись Д.С.Алмаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>а