Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-31/2010 (2-31/2009;) ~ М-31/2009 от 25.11.2009

копия

Гр. дело № 2-31/2010 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2010 года г. Сухой Лог

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Строкина С.В.,

при секретаре Рыжковой И.В.,

с участием истицы Черных С.В.,

помощника Сухоложского городского прокурора Тимофеева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцевых Владимира Павловича и Нэли Викторовны к Каюмову Камолжону Ганиевичу, Костенко Сергею Александровичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Мальцевы обратились в Сухоложский городской суд с иском к Каюмову К.Г., Костенко С.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по Адрес

В обоснование своих требований истцы указали, что названный дом принадлежит им в равных долях на праве собственности. Ответчики были зарегистрированы без цели проживания.

В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования, пояснили, что зарегистрировали Костенко по его просьбе, а Каюмова по просьбе главы администрации поселка Алтынай. Ни первый, ни второй в доме не проживали и не были намерены. Каких-либо договоров, предоставляющих право пользования домом, с ними не заключалось. Где ответчики сейчас, истцы не знают.

Прокурор Тимофеев А.Ю. считает иск подлежащим удовлетворению, поскольку ответчики не являются членами семьи собственников квартиры или нанимателями.

Ответчики Каюмов К.Г. и Костенко С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства извещены по последнему известному месту жительства (месту регистрации), об уважительности причин неявки суд не известили. Истцы просили рассмотреть дело в порядке заочного производства.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истцов и прокурора, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Дом по Адрес, приобретен истцами по договору купли-продажи от 18 августа 2003 года, право собственности зарегистрировано за Мальцевыми Владимиром Павловичем и Нэлей Викторовной л.д. 7).

В доме зарегистрированы ответчики Костенко С.Г. и Каюмов К.Г. л.д. 9).

Из справок --- сельской администрации следует, что ответчики по месту регистрации не проживали и не проживают л.д. 10, 11).

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 209, 699 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе распоряжаться своим жильем, в том числе давать в пользование и прекращать пользование.

На основании статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники и иные лица могут быть признаны членами семьи собственника в исключительных случаях, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Поскольку ответчики не являлись и не являются членами семьи собственников, они должны быть признаны утратившими право пользования домом Мальцевых.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Мальцевых Владимира Павловича и Нэли Викторовны к Каюмову Камолжону Ганиевичу, Костенко Сергею Александровичу о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Каюмова Камолжона Ганиевича и Костенко Сергея Александровича утратившими право пользования домом по Адрес

Настоящее решение суда является основанием для снятия Каюмова Камолжона Ганиевича и Костенко Сергея Александровича с регистрационного учета по Адрес

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение также может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней после окончания срока подачи в порядке ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ заявления ответчиком, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2010 года.

Судья: подпись

копия верна:

Судья Сухоложского городского суда С.В. Строкин