Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3937/2011 ~ М-3458/2011 от 16.08.2011

дело № 2-3937/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино                                                                                  21 октября 2011 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лютой О.В.

при секретаре С.К.И.

с участием представителей истцов А.В.С., Г.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Н.Е. к Х.Р.А. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Б.Н.Е. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

      В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее в долг по расписке <данные изъяты> рублей, обязался вернуть деньги до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить <данные изъяты> от суммы займа за каждый месяц просрочки. В указанный срок денежные средства не возвращены.

В судебном заседании представители истца по доверенности А.В.С., Г.А.А. исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Х.Р.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался телеграммой (л.д.24-25, 30-31).

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик Х.Р.А. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

        Суд, выслушав представителей истца, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В ходе рассмотрения дела установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ истцом предоставлены ответчику в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался возвратить сумму долга, а также уплатить проценты - <данные изъяты> от суммы займа за каждый месяц, что подтверждается распиской (л.д.18).

Представленная в материалы дела расписка отвечает требованиям письменной формы сделки. Указанная расписка подтверждает наличие договора займа, удостоверяет передачу ответчику денежных сумм на общую сумму <данные изъяты> рублей.

     Из объяснений представителей истца следует, что ответчиком до настоящего времени сумма займа не возвращена.

Согласно представленному расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х 5% / 100 х 17 месяцев) (л.д.5).

В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае ответчику надлежит доказать надлежащее исполнение обязательств и возврат денежных средств, указанных доказательств ответчиком не представлено.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату полученных по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию в пользу истца. Ответчиком не представлены надлежащие доказательства в подтверждение своих возражений о надлежащем исполнении обязательств по возврату долга. Расчет, представленный истцом, не противоречит закону. Своего расчета ответчик не представил.

Согласно ст.94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

    Истец понес расходы по оплате услуг представителей, что подтверждается представленным в материалы дела договором на оказание юридических услуг (л.д.10-12) и квитанцией об оплате на сумму <данные изъяты> рублей (л..26). Суд считает, что требования истца в части оплаты услуг представителей в сумме <данные изъяты> рублей с учетом разумности, категории сложности дела, участия представителей в трех судебных заседаниях, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей (квитанция л.д.2).

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит: <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

         Иск Б.Н.Е. к Х.Р.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

         Взыскать с Х.Р.А. в пользу Б.Н.Е. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья: