Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2/2014 от 29.01.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

5 февраля 2014 года                                                                                 город Полярный

Судья Полярнинского гарнизонного военного суда Мишин В.В., при секретаре Найда И.А., с участием Миронова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: Мурманская обл., г. Полярный, ул. Фисановича, д. 4, материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № ... (№ ...), проходящего военную службу по контракту, звание МИРОНОВА С.В., родившегося <дата> в <адрес>а <адрес>, с ***, ***, имеющего на иждивении детей <дата> и <дата> годов рождения, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: <адрес>,
<адрес>,

у с т а н о в и л:

29 января 2014 года в Полярнинский гарнизонный военный суд из отдела *** поступили материалы в отношении военнослужащего войсковой части № ... (далее ***) звание Миронова, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.3 КоАП РФ.

<дата> в *** часу *** Миронов не допустил оперуполномоченного *** звание Уч.1., у которого данный *** находится в оперативном обеспечении.

В судебном заседании Миронов пояснил, что <дата> он получил приказ от командира войсковой части № ... звание Уч.2 о допуске на *** сотрудников *** только с его личного разрешения.

<дата> от оперуполномоченного *** Уч.1 поступил звонок на мобильный телефон Миронова, в ходе которого он сообщил Уч.1 о приказании вышестоящего командира воинской части. После чего Миронов доложил командиру войсковой части № ... Уч.2 о прибытии сотрудника ***, который в свою очередь указал, что сотрудник *** должен обратиться к нему лично, как к командиру воинской части, после чего, по команде данный сотрудник *** допускается на ***. В связи с тем, что приказа о допуске сотрудника *** на *** от указанного командира не поступало, Уч.1 на таковой не был допущен.

Свидетель Уч.1 оперуполномоченный ***, показал, что в соответствии с законодательством РФ и приказом командира войсковой части № ... от <дата> № № ... ему делегированы полномочия для осуществления ***

<дата> в ***-м часу он прибыл на ***, однако Миронов в допуске на таковой ему отказал, поскольку командир воинской части приказал Миронову без его личного распоряжения сотрудников *** не допускать на ***.

Также вышеизложенные обстоятельства указаны в протоколе об административном правонарушении от <дата> № ... и протоколе опроса Миронова С.В.

Таким образом, в действиях Миронова имеются признаки совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.4 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника *** в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

На основании ст.22 Федерального Конституционного Закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», военные суды рассматривают дела в пределах своей компетенции.

В силу ч.1 ст.2.5 КоАП РФ, за административные правонарушения, за исключением правонарушений, предусмотренных ч.2 этой статьи, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность, в том числе по ч.4 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.2.5 КоАП РФ административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.19.3 КоАП РФ, не входит в перечень административных правонарушений, за которые военнослужащие привлекаются к административной ответственности.

В ч.2 ст.24.5 КоАП РФ закреплено, что если административное правонарушение совершено военнослужащим, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение он несет ответственность на общих основаниях, производство по делу после выяснения всех обстоятельств совершения правонарушения подлежит прекращению для привлечения военнослужащего к дисциплинарной ответственности.

Принимая во внимание изложенное, производство по делу необходимо прекратить, а материалы направить командиру войсковой части № ... для привлечения Миронова С.В. к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.4 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № ... звание Миронова С.В. - прекратить.

Направить материалы дела командиру войсковой части № ... для привлечения Миронова С.В. к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в кассационном порядке в Северный флотский военный суд через Полярнинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя Полярнинского

гарнизонного военного суда                                                                          В.В. Мишин