Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5158/2017 (2-21529/2016;) ~ М-15736/2016 от 28.11.2016

Дело № 2-5158/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2017 года                                      г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Назаркиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Каминский С.В., Садыглв Э.А. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала обратился в суд с иском к Каминский С.В., Садыглв Э.А.о. о взыскании досрочно в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 16.10.2012 г. в размере 955 147,44 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 751,47 руб.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 12 часов 00 минут 22.02.2017 г., на 12 часов 00 минут 10.04.2017 г., истец АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, причины неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Статья 167 ГПК РФ в контексте со статьями 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В силу требований ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала в судебные заседания дважды не явился, не направив надлежащим образом уполномоченного представителя в судебные заседания, не просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Каминский С.В., Садыглв Э.А. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий: С.И. Севрюков