Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-224/2013 ~ М-140/2013 от 29.01.2013

                                          Дело № 2-224/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2013 года                                                          г.Сосногорск

Сосногорский городской суд Республики Коми

В составе: председательствующего судьи Дудиной О.С.

при секретаре Бохоновой Н.А.,

с участием ответчика Максимяк М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сосногорске Республики Коми гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Максимяк М.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации.

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Росгосстрах» (далее по тексту ООО «РГС») обратилось с исковым заявлением, просило взыскать с Максимяк М.А. расходы по возмещению убытков, вызванных наступлением страхового случая в размере <скрытые данные> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копейки.

Истец требования мотивировал тем, что <дата обезличена> произошло дорожно- транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля марки GeelyVision <номер обезличен>, застрахованного в ООО «Росгосстрах» (страхователь БЕВ), и автомобиля марки ВАЗ-2107 <номер обезличен>, под управлением Максимяк М.А., виновником которого был последний. Автомобилю марки GeelyVision были причинены механические повреждения. ООО «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования выплачено БЕВ (владельцу автомобиля марки GeelyVision) страховое возмещение в размере <скрытые данные> рублей. Решением Сосногорского городского суда от <дата обезличена> с ООО «Росгосстрах» взыскана в пользу БЕВ сумма страхового возмещения в размере <скрытые данные> рублей. Итоговая выплаченная БЕВ сумма страхового возмещения составила <скрытые данные> рублей. Ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в <скрытые данные>, которое в досудебном порядке возместило ущерб в размере <скрытые данные> рублей. Поскольку гражданская ответственность Максимяк М.А., как владельца транспортного средства застрахована в <скрытые данные>, он должен возместить убытки, вызванные наступлением страхового случая в сумме, превышающей лимит ответственности по ОСАГО, в общей сумме <скрытые данные> рублей.

Истец ООО «Росгосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Максимяк М.А. в суде с исковыми требованиями истца не согласился, считает сумму страхового возмещения завышенной. Признал, что установлена его вина в ДТП, от чего был поврежден автомобиль БЕВ, которой выплачено страховое возмещение.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Росгосстрах» подлежат удовлетворению.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ и п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред (при причинении вреда имуществу одного потерпевшего), составляет 120 000 рублей.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности должен возместить вред если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Установлено, факт ДТП имел место, что подтверждается материалами дела. ДТП произошло по вине водителя Максимяк М.А. В результате ДТП автомашина марки GEELY модель MR 7180 U1 (FC) VISION, гос.номер <скрытые данные>, получила механические повреждения, поврежденное транспортное средство застраховано в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО). Ответственность причинителя вреда Максимяк М.А. на момент ДТП была застрахована в <скрытые данные>. Страховая компания виновника ДТП возместила убытки, вызванные наступлением страхового случая в размере <скрытые данные> рублей. Решением Сосногорского городского суда от <дата обезличена> с ООО «Росгосстрах» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Республике Коми в пользу А.Б. Е.В. взыскана сумма страхового возмещения в размере <скрытые данные> рублей, государственная пошлина в размере <скрытые данные> рубль <скрытые данные> копеек, а всего: <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек. Указанная сумма <скрытые данные> рублей перечислена Б., о чем в деле имеется копия платежного поручения. Таким образом, с ООО «РГС» в пользу БЕВ выплачено в качестве страхового возмещения <скрытые данные> рублей.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доводы ответчика о том, что не согласен со взыскиваемой суммой, с суммой стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Б., не могут быть приняты во внимание, так как ранее решением суда указанные суммы были взысканы с ООО «РГС», решение вступило в законную силу.

С учетом изложенного с Максимяк М.А. в пользу ООО «Росгосстах» подлежат взысканию расходы по возмещению убытков, вызванных наступлением страхового случая в размере 60 848 рублей, из расчета выплаченного ООО «Росгосстрах» БЕВ страхового возмещения в размере <скрытые данные> рублей, за минусом <скрытые данные> рублей, выплаченных ООО «РГС» страховой компанией <скрытые данные>, в котором на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП Максимяк М.А..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С Максимяк М.А. в пользу ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Росгосстрах» к Максимяк М.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации- удовлетворить.

Взыскать с Максимяк М.А., <скрытые данные>, расходы по возмещению убытков, вызванные наступлением страхового случая в размере <скрытые данные> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копейки, а всего - <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми через Сосногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 апреля 2013 года.

Председательствующий                                                        Дудина О.С.