Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-480/2017 (2-3636/2016;) ~ М-3985/2016 от 21.12.2016

РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань                                                                                                                     02 октября 2017 года

Советский районный суд гор. Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,

при секретаре Кониной Ю.С.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» - Балашова И.И., действующего по доверенности,

представителя ответчика Грачевой В.Н. - Кузьменко Г.В., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Закрытому акционерному обществу «ТрансЕвросталь», Обществу с ограниченной ответственностью «ТЭКОЙЛ», Фатину С.И., Фатиной А.А., Кроткову Р.С., Грачевой В.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:         

ПАО «Сбербанк России» (до смены наименования ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) ЗАО «ТрансЕвросталь» был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии, по условиям которого кредитор обязался открыть невозобновляемую кредитную линию для вложения во внеоборотные активы с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. с лимитом в сумме <данные изъяты> В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредитных средств по указанному кредитному договору банк заключил:

- с Кротковым Р.С. договор поручительства № от дд.мм.гггг.;

- с Грачевой В.Н. договор поручительства № от дд.мм.гггг.;

- с Фатиной А.А. договор поручительства № от дд.мм.гггг.;

- с Фатиным С.И. договор поручительства № от дд.мм.гггг.;

- с ООО «ТЭКОЙЛ» договор поручительства № от дд.мм.гггг..

Согласно п. 4 договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых. В нарушение условий кредитного договора заемщик ЗАО «ТрансЕвросталь» перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом. В соответствии с п. 3.6 Приложения № к кредитному договору банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора. По состоянию на дд.мм.гггг. задолженность ответчика ЗАО «ТрансЕвросталь» перед банком по кредитному договору № от дд.мм.гггг. составляет <данные изъяты> (просроченная задолженность по процентам на внебалансе).

дд.мм.гггг. между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) ЗАО «ТрансЕвросталь» был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии, по условиям которого кредитор обязался открыть невозобновляемую кредитную линию для вложения во внеоборотные активы с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. с лимитом в сумме <данные изъяты> В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредитных средств по указанному кредитному договору банк заключил:

- с Фатиным С.И. договор поручительства № от дд.мм.гггг.;

- с ООО «ТЭКОЙЛ» договор поручительства № от дд.мм.гггг..

Согласно п. 4 договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых. В нарушение условий кредитного договора заемщик ЗАО «ТрансЕвросталь» перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом. В соответствии с п. 3.6 Приложения № к кредитному договору банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора. По состоянию на дд.мм.гггг. задолженность ответчика ЗАО «ТрансЕвросталь» перед банком по кредитному договору № от дд.мм.гггг. составляет <данные изъяты> (просроченная задолженность по процентам на внебалансе).

дд.мм.гггг. между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) ЗАО «ТрансЕвросталь» был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии, по условиям которого кредитор обязался открыть невозобновляемую кредитную линию для вложения во внеоборотные активы с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. с лимитом в сумме <данные изъяты> В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредитных средств по указанному кредитному договору банк заключил:

- с Фатиным С.И. договор поручительства № от дд.мм.гггг.;

- с ООО «ТЭКОЙЛ» договор поручительства № от дд.мм.гггг..

Согласно п. 4 договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых. В нарушение условий договора заемщик ЗАО «ТрансЕвросталь» перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом. В соответствии с п. 3.6 Приложения № к кредитному договору банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора. По состоянию на дд.мм.гггг. задолженность ответчика ЗАО «ТрансЕвросталь» перед банком по договору № от дд.мм.гггг. составляет <данные изъяты> (просроченная задолженность по процентам на внебалансе).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по названным договорам, истец обратился к ответчикам с требованием о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени требования банка ответчиками не исполнены.

На основании изложенного, истец просил взыскать солидарно с ответчиков ЗАО «ТрансЕвросталь», ООО «ТЭКОЙЛ», Кроткова Р.С., Грачевой В.Н., Фатиной А.А., Фатина С.И. задолженность по договору № от дд.мм.гггг. в размере <данные изъяты>; взыскать солидарно с ответчиков ЗАО «ТрансЕвросталь», ООО «ТЭКОЙЛ», Фатина С.И. задолженность по договору № от дд.мм.гггг. в размере <данные изъяты>, взыскать солидарно с ответчиков ЗАО «ТрансЕвросталь», ООО «ТЭКОЙЛ», Фатина С.И. задолженность по договору № от дд.мм.гггг. в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчиков ЗАО «ТрансЕвросталь», ООО «ТЭКОЙЛ», Кроткова Р.С., Грачевой В.Н., Фатиной А.А., Фатина С.И. в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В ходе производства по делу истец неоднократно уточнял и увеличивал исковые требования, окончательно просил

- взыскать солидарно с ответчиков ЗАО «ТрансЕвросталь», ООО «ТЭКОЙЛ», Кроткова Р.С., Грачевой В.Н., Фатиной А.А., Фатина С.И. задолженность по договору № от дд.мм.гггг. в размере <данные изъяты>, из которых неустойка за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам <данные изъяты>, ссудная задолженность - <данные изъяты>;

- взыскать солидарно с ответчиков ЗАО «ТрансЕвросталь», ООО «ТЭКОЙЛ», Фатина С.И. задолженность по договору № от дд.мм.гггг. в размере <данные изъяты>, из которых неустойка за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам <данные изъяты>, ссудная задолженность - <данные изъяты>;

- взыскать солидарно с ответчиков ЗАО «ТрансЕвросталь», ООО «ТЭКОЙЛ», Фатина С.И. задолженность по договору № от дд.мм.гггг. в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - неустойка за несвоевременную уплату процентов; <данные изъяты> - просроченная задолженность по процентам; ссудная задолженность - <данные изъяты>

- взыскать с ответчиков ЗАО «ТрансЕвросталь», ООО «ТЭКОЙЛ», Кроткова Р.С., Грачевой В.Н., Фатиной А.А., Фатина С.И. в равных долях расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» - Балашов И.И., действующий по доверенности, поддержал исковые требования по изложенным выше основаниям.

Ответчики ООО «ТЭКОЙЛ», Фатин С.И., Фатина А.А., Кротков Р.С., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, в суд своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили.

Ответчики Кротков Р.С., ООО «ТЭКОЙЛ» представили в суд заявления о признании исковых требований.

Ответчик Грачева В.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика Грачевой В.Н. - Кузьменко Г.В., действующий по доверенности, исковые требования не признал, пояснил, что ответчик Грачева В.Н. не заключала и не подписывала спорный договор поручительства № от дд.мм.гггг., ему неизвестно, кто именно проставил подпись в данном договоре от имени Грачевой В.Н.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между истцом (кредитором, имевшим наименование Открытое акционерное общество «Сбербанк России») и ответчиком (заемщиком) ЗАО «ТрансЕвросталь» был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки).

По условиям данного договора кредитор обязался открыть невозобновляемую кредитную линию для вложения во внеоборотные активы с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. с лимитом в сумме <данные изъяты> В свою очередь заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им по ставке <данные изъяты> % годовых (п.1, п.4).

Проценты уплачиваются ежемесячно с дд.мм.гггг., затем <данные изъяты> числа каждого месяца.

По договору устанавливается комиссионный платеж: плата за пользование лимитом кредитной линии <данные изъяты> % годовых от свободного остатка лимита (п.6).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных предусмотренных кредитным договором платежей заемщик уплачивает неустойку в размере увеличенной в 2 раза минимального размера ставки по кредитному договору, указанной п.4 договора (<данные изъяты> %), начисляемую от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по дату полного погашения просроченной задолженности.

По соглашению сторон на указанный договор распространяются утвержденные истцом «Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов» (приложение № к названному договору).

Погашение кредитной задолженности производится по графику, указанному в приложении № к тому же договору.

В обеспечение обязательств заемщика по договору № истцом (кредитором) были заключены договоры поручительства

- с поручителем Кротковым Р.С. договор поручительства № от дд.мм.гггг.;

- с поручителем Фатиной А.А. договор поручительства № от дд.мм.гггг.;

- с поручителем Фатиным С.И. договор поручительства № от дд.мм.гггг.;

- с поручителем ООО «ТЭКОЙЛ» договор поручительства № от дд.мм.гггг..

В соответствии с п. 1 названных договоров поручительства, вышеперечисленные поручители обязуются отвечать перед Банком за исполнение заемщиком ЗАО «ТрансЕвросталь» всех обязательств по договору № от дд.мм.гггг..

Согласно п. 4 указанных договоров поручительства, они вступает в силу с даты их подписания сторонами. Договоры поручительства и обязательство поручителя (поручительство) действует с даты подписания договора по дд.мм.гггг. включительно. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по соглашению, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии с условиями указанного договора об открытии невозобновляемой кредитной линии истец предоставил заемщику сумму кредита в размере <данные изъяты>

Изложенные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются содержанием указанных документов: договором об открытии невозобновляемой кредитной линии, договорами поручительства, расчетом Банка задолженности заемщика.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между истцом (кредитором, имевшим наименование Открытое акционерное общество «Сбербанк России») и ответчиком (заемщиком) ЗАО «ТрансЕвросталь» был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки).

По условиям данного договора кредитор обязался открыть невозобновляемую кредитную линию для вложения во внеоборотные активы с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. с лимитом в сумме <данные изъяты>

В свою очередь заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им по ставке <данные изъяты> % годовых по дд.мм.гггг., а в дальнейшем с дд.мм.гггг. по дату полного погашения кредита по переменной кредитной ставке, которая определяется в соответствии с таблицей, приведенной в договоре.

Погашение кредитной задолженности производится по графику, указанному в приложении № к тому же договору.

Проценты уплачиваются ежемесячно с дд.мм.гггг., затем <данные изъяты> числа каждого месяца (п.5).

По договору устанавливается комиссионный платеж: плата за пользование лимитом кредитной линии <данные изъяты> % годовых от свободного остатка лимита (п.6).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных предусмотренных кредитным договором платежей заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> %, начисляемую от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по дату полного погашения просроченной задолженности.

По соглашению сторон на указанный договор распространяются утвержденные истцом «Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов» (приложение № к названному договору).

В обеспечение обязательств заемщика по договору № истцом (кредитором) были заключены договоры поручительства

- с Фатиным С.И. договор поручительства № от дд.мм.гггг.;

- с ООО «ТЭКОЙЛ» договор поручительства № от дд.мм.гггг..

В соответствии с п. 1 названных договоров поручительства, вышеперечисленные поручители обязуются отвечать перед Банком за исполнение заемщиком ЗАО «ТрансЕвросталь» всех обязательств по договору № от дд.мм.гггг..

Согласно п. 4 указанных договоров поручительства, они вступает в силу с даты их подписания сторонами. Договоры поручительства и обязательство поручителя (поручительство) действует с даты подписания договора по дд.мм.гггг. включительно. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по соглашению, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора истец предоставил заемщику сумму кредита в размере <данные изъяты>

Изложенные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются содержанием указанных документов: договором об открытии невозобновляемой кредитной линии, договорами поручительства, расчетом Банка задолженности заемщика.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между истцом (кредитором, имевшим наименование Открытое акционерное общество «Сбербанк России») и ответчиком (заемщиком) ЗАО «ТрансЕвросталь» был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки).

По условиям данного договора кредитор обязался открыть невозобновляемую кредитную линию для вложения во внеоборотные активы с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. с лимитом в сумме <данные изъяты>

В свою очередь заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им по ставке <данные изъяты> % годовых по дд.мм.гггг., а в дальнейшем с дд.мм.гггг. по дату полного погашения кредита по переменной кредитной ставки, которая опредлеяется в соответствии с таблицей, приведенной в договоре.

Погашение кредитной задолженности производится по графику, указанному в приложении № к тому же договору.

Проценты уплачиваются ежемесячно с дд.мм.гггг., затем <данные изъяты> числа каждого месяца (п.5).

По договору устанавливается комиссионный платеж: плата за пользование лимитом кредитной линии <данные изъяты> % годовых от свободного остатка лимита (п.6).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных предусмотренных кредитным договором платежей заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> %, начисляемую от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по дату полного погашения просроченной задолженности.

По соглашению сторон на указанный договор распространяются утвержденные истцом «Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов» (приложение № к названному договору).

В обеспечение обязательств заемщика по договору № истцом (кредитором) были заключены договоры поручительства

- с Фатиным С.И. договор поручительства № от дд.мм.гггг.;

- с ООО «ТЭКОЙЛ» договор поручительства № от дд.мм.гггг..

В соответствии с п. 1 названных договоров поручительства, вышеперечисленные поручители обязуются отвечать перед Банком за исполнение заемщиком ЗАО «ТрансЕвросталь» всех обязательств по договору № от дд.мм.гггг..

Согласно п. 4 указанных договоров поручительства, они вступает в силу с даты их подписания сторонами. Договоры поручительства и обязательство поручителя (поручительство) действует с даты подписания договора по дд.мм.гггг. включительно. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по соглашению, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора истец предоставил заемщику сумму кредита в размере <данные изъяты>

Изложенные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются содержанием указанных документов: договором об открытии невозобновляемой кредитной линии, договорами поручительства, расчетом Банка задолженности заемщика.

Судом установлено, что в соответствии с составленными истцом расчетами задолженности заемщика ЗАО «ТрансЕвросталь», последнее с октября 2016 года до настоящего времени ненадлежащим образом выполняют кредитные обязательства по уплате периодических ежемесячных платежей - не вносит соответствующие ежемесячные платежи по всем названным договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии.

По состоянию на дд.мм.гггг.

- задолженность по договору № от дд.мм.гггг. составляет <данные изъяты>, из которых неустойка за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам <данные изъяты>, ссудная задолженность - <данные изъяты>;

- задолженность по договору № от дд.мм.гггг. составляет <данные изъяты>, из которых неустойка за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам <данные изъяты>, ссудная задолженность - <данные изъяты>;

- задолженность по договору № от дд.мм.гггг. составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - неустойка за несвоевременную уплату процентов; <данные изъяты> - просроченная задолженность по процентам; ссудная задолженность - <данные изъяты>

Таким образом, исковые требования о взыскании указанной кредитной задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что исковые требования о взыскании с ответчика Грачевой В.Н. задолженности основаны на договоре поручительства № от дд.мм.гггг., заключенном от имени ОАО "Сбербанк России" (кредитора) и от имени Грачевой В.Н. (поручителя).

По условиям данного договора поручитель обязывается отвечать перед кредитором за исполнение ЗАО «ТрансЕвросталь» обязательств по кредитному договору № от дд.мм.гггг..

Истец не представил в суд достаточных, относимых и допустимых доказательств заключения ответчиком Грачевой В.Н. спорного договора № от дд.мм.гггг..

Так, ответчик Грачева В.Н. категорически отрицала факт подписания ей спорного договора поручительства.

Согласно выводам заключения судебно-почерковедческой экспертизы, проведенной Федеральным бюджетным учреждением «Рязанская лаборатория судебной экспертизы», записи «Грачевой В.Н.» и подписи от имени Грачевой В.Н., расположенные в графах спорного договора поручительства № от дд.мм.гггг. и в приложении № к данному договору (Общие условия договора поручительства) выполнены одним лицом, но не Грачевой В.Н..

Выводы данной судебной экспертизы никем не оспаривались, оснований сомневаться в них нет.

В спорном договоре поручительства указано, что он подписан поручителем, в частности, в присутствии ФИО9 (работника истца).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 пояснила, что указанный договор поручительства подписывался от имени поручителя Грачевой В.Н. неизвестным ФИО9 лицом. При этом, ФИО9 не присутствовала при подписании данным договора от имени поручителя.

Таким образом, факт подписания ответчиком Грачевой В.Н. указанного договора поручительства (как волеизъявление на заключение договора) в судебном заседании не подтвердился.

Недоказанность факта подписания ответчиком Грачевой В.Н. указанного договора поручительства не позволяет прийти к выводу о наличии у ответчика Грачевой В.Н. обязательств, вытекающих из спорного договора поручительства.

Другие доказательства факта заключения ответчиком Грачевой В.Н. спорного договора поручительства в суд не представлены.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований к ответчику Грачевой В.Н. следует отказать.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания задолженности

- солидарно с ответчиков ЗАО «ТрансЕвросталь», ООО «ТЭКОЙЛ», Кроткова Р.С., Фатиной А.А., Фатина С.И. по договору № от дд.мм.гггг.;

- солидарно с ответчиков ЗАО «ТрансЕвросталь», ООО «ТЭКОЙЛ», Фатина С.И. по договору № от дд.мм.гггг.;

- солидарно с ответчиков ЗАО «ТрансЕвросталь», ООО «ТЭКОЙЛ», Фатина С.И. по договору № от дд.мм.гггг..

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В удовлетворении исковых требований к ответчику отказано в связи с недоказанностью подписания ответчиком Грачевой В.Н. спорного договора поручительства № от дд.мм.гггг..

В связи с подачей данного иска к Грачевой В.Н. последняя понесла расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы на проведение вышеуказанной судебной почерковедческой экспертизы в сумме <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>

Данные расходы подтверждаются договором поручения от дд.мм.гггг. (на оказание юридических услуг), квитанцией № серии <данные изъяты> от дд.мм.гггг. об оплате по данному договору, платежным поручением № от дд.мм.гггг. об оплате Грачевой В.Н. стоимости судебной экспертизы.

Суд отклоняет как несостоятельный довод представителя истца об отсутствии оснований для взыскания с истца названных судебных расходов.

Указанные судебные расходы являются разумными и обоснованными, соответствуют характеру и сроку рассмотрения дела.

Поскольку в удовлетворении исковых требований к ответчику Грачевой В.Н. отказано, с истца в пользу Грачевой В.Н. подлежат взысканию понесенные ей судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Пропорционально размерам удовлетворенных исковых требований в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины за подачу иска (согласно приложенным к исковому заявлению платежным поручениям № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг.), которые взыскиваются следующим образом:

- солидарно с ответчиков ЗАО «ТрансЕвросталь», ООО «ТЭКОЙЛ», Кроткова Р.С., Фатиной А.А., Фатина С.И. по договору № от дд.мм.гггг. - <данные изъяты>;

- солидарно с ответчиков ЗАО «ТрансЕвросталь», ООО «ТЭКОЙЛ», Фатина С.И. по договору № от дд.мм.гггг. - <данные изъяты>;

- солидарно с ответчиков ЗАО «ТрансЕвросталь», ООО «ТЭКОЙЛ», Фатина С.И. по договору № от дд.мм.гггг. - <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Закрытого акционерного общества «ТрансЕвросталь», Общества с ограниченной ответственностью «ТЭКОЙЛ», Кроткова Р.С., Фатиной А.А., Фатина С.И. задолженность по договору № от дд.мм.гггг. в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Закрытого акционерного общества «ТрансЕвросталь», Общества с ограниченной ответственностью «ТЭКОЙЛ», Фатина С.И. задолженность по договору № от дд.мм.гггг. в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Закрытого акционерного общества «ТрансЕвросталь», Общества с ограниченной ответственностью «ТЭКОЙЛ», Фатина С.И. задолженность по договору № от дд.мм.гггг. в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований о взыскании кредитной задолженности с Грачевой В.Н. - отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пользу Грачевой В.Н. судебные расходы <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Советский районный суд гор. Рязани.

Судья/подпись/