Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3116/2014 ~ М-2128/2014 от 14.05.2014

Дело №2-3116/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2014 г.

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Ильиных Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мачульской Е. А. к Павлову А. А., Кочетковой Т. П. о признании сделки недействительной,

установил:

Мачульская Е.А. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительным договора дарения 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, м-н Серебрянка, <адрес>, заключенного <дата> между Павловым А.А. и Кочетковой Т.П., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указала, что вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда от 28.08.2013 г. удовлетворен иск Мачульской Е.А. к МРИ ФНС № 3 по Московской области, Янину Н.В., Янину Е.Н. об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на ? доли спорной квартиры в порядке наследования по завещанию, в удовлетворении иска Янина Н.В. к Мачульской Е.А. о признании завещания недействительным отказано. Решением Пушкинского городского суда от <дата> признаны недействительными договоры дарения заключенные <дата> между Яниным Н.В., Яниным Е.В. (дарители) и Павловым А.А. (одаряемый), поскольку дарители не являлись правообладателями спорных ? доли квартиры в связи с отменой решения суда, устанавливающего их вещные права. 17.01.2013 г. между Павловым А.А. и Кочетковой Т.П. был заключён договор дарения ? доли квартиры, который прошел государственную регистрацию. Истец, ссылаясь на положения ст.ст. 209 ГК РФ, 168 ГК РФ, 218 ГК РФ, просит суд признать сделку недействительной.

Истец в судебном заседании иск и обстоятельства, изложенные в заявлении, поддержала.

Ответчики Павлов А.А. и Кочеткова Т.П.в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Представитель третьего лица представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, находит иск Мачульской Е.А. подлежащим удовлетворению.

Вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда от 28.08.2013 г. удовлетворен иск Мачульской Е.А. к МРИ ФНС № по <адрес>, Янину Н.В., Янину Е.Н. об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на ? доли квартиры по адресу: <адрес>, мкр-н Серебрянка, <адрес> удовлетворены.

В результате заключения <дата> договоров дарения с Яниным Н.В. и Яниным Е.В. спорное имущество в виде ? доли квартиры перешло в собственность ответчика Павлова А.А.

Решением Пушкинского городского суда от 31.01.2014 признаны недействительными договоры дарения, заключенные 20.12.2012 между Яниным Н.В., Яниным Е.В. (дарители) и Павловым А.А. (одаряемый).

17.01.2013 между Павловым А.А. и Кочетковой Т.П. заключен договор дарения спорной ? доли квартиры, право собственности Кочетковой Т.П. зарегистрировано.

Согласно положениям ст. 166 ГК РФ сделка по основаниям, установленным настоящим Кодексом, может быть признана недействительной в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Такая сделка в силу ст. 167 ГК РФ не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Статья 168 ГК РФ предусматривает, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Право собственности Павлова А.А. на ? доли квартиры было прекращено на основании решения Пушкинского городского суда 31.01.2014 о признании недействительными сделок дарения долей квартиры от 20.12.2012.

Решением Пушкинского городского суда 28.08.2013 ? доли спорной квартиры перешла в собственность Мачульской Е.А.

Следовательно, Павлова А.А. не имел право совершать сделку в отношении имущества, собственником которого он не являлся, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании недействительным договора дарения от 17.01.2013, заключенного между Павловым А.А. и Кочетковой Т.П.

Зарегистрированное право собственности Кочетковой Т.П. на ? доли спорной квартиры подлежит аннулированию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлина в сумме 2 344,10 руб., по 1172,05 руб. с каждого.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

     Иск Мачульской Е. А. к Павлову А. А., Кочетковой Т. П. о признании сделки недействительной удовлетворить.

    Признать недействительным договор дарения ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мик-н Серебрянка, <адрес>, заключенный <дата> между Павловым А. А. и Кочетковой Т. П..

    Аннулировать из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности Кочетковой Т. П. на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр- Серебрянка, <адрес>.

    Взыскать с Павлова А. А. в пользу Мачульской Е. А. судебные расходы по оплате государственной пошлина в сумме 1172,05 руб.

    Взыскать с Кочетковой Т. П. в пользу Мачульской Е. А. судебные расходы по оплате государственной пошлина в сумме 1172,05 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 24.07.2014.

Судья