Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-119/2016 от 05.05.2016

Дело № 1-119/2016 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 25 мая 2016 г.

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Бруданина О. Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Доля Е.А.,

подсудимого Кузнецова ФИО8,

защитника Грошевой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Белозеровой М.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

КУЗНЕЦОВА ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Кузнецов С.Н. следственными органами обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

23 марта примерно в 15 час. 15 мин. Кузнецов С.Н., находясь в помещении киоска «Табакерка», расположенного по адресу: <адрес>, увидел в руках у ранее незнакомой ФИО6 денежные купюры в размере 200 рублей, которые решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, действуя открыто, из корыстных побуждений, Кузнецов С.Н. вырвал из рук потерпевшей денежные средства в сумме 200 рублей и, не обращая внимание на просьбы последней вернуть похищенное, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Кузнецов С.Н. причинил ФИО6 материальный ущерб на сумму 200 руб. 00 коп.

В судебное заседание от потерпевшей ФИО6 поступило заявление, в котором она ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова С.Н. в связи с примирением, поскольку подсудимый принес ей извинения, возместил причиненный материальный вред, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Кузнецов С.Н. заявил о согласии на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Защитник Грошева Е.А. поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова С.Н. по указанному основанию, также просит о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя Доля Е.А., не возражавшей против удовлетворения ходатайства потерпевшей, суд находит заявленное потерпевшей ФИО6 ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это

лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

Судом установлено, что Кузнецов С.Н. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшей причиненный им материальный вред, в связи с чем потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением, суд считает, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела в отношении Кузнецова С.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении КУЗНЕЦОВА ФИО10, совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Кузнецова С.Н.– подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий