Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1687/2020 ~ М-1431/2020 от 16.10.2020

Дело № 2-1687/2020

54RS0008-01-2020-002124-68

Поступило в суд 16.10.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2020 г.                          г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.

при помощнике судьи                             Рахмановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Бернвальд В. В., Бернвальд С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском и просило взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества с наследников Б в пользу банка просроченную задолженность в размер 108 868,93 рублей, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу 108 809,93 рублей, штрафных процентов за уплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления 59 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 377,38 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Б и банком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 120 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, однако, было установлено, что ответчик умер и его задолженность составляет 108 868,93 рублей. Считает, что с наследников умершего подлежит взысканию задолженность.

Представитель истца - АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Привлеченная для участия в деле в качестве ответчика – Бернвальд В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать, так как задолженность погасила в полном объеме.

Привлеченный для участия в деле в качестве ответчика – Бернвальд С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судебным разбирательством установлено, что на основании заявления – анкеты, ДД.ММ.ГГГГ между Б и ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк заключен договор кредитной карты № с лимитом кредита 120 000 рублей. Б банком предоставлена кредитная карта (л.д.34-35).

Согласно тарифам по кредитной карте ТКС Банка (ЗАО), продукт Тинькофф Платинум, Тарифный план 7.27, по карте предполагался беспроцентный период до 55 дней, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа 34,9% годовых, годовая плата за обслуживание основной карты 590 рублей, дополнительной карты 590 рублей, плата за перевыпуск карты по инициативе клиента 290 рублей, комиссия за операцию получения наличных денежных средств 2,9% плюс 290 рублей, за совершение расходной операции с использованием кредитной карты в других кредитных организациях, а также приравненных к ним операций, список которых размещен на сайте Банка 2,9% плюс 290 рублей, плата за предоставление услуги «СМС-банк» 59 рублей, минимальный платеж не более 8% от задолженности мин. 600 рублей. Штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз 590 рублей, второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590%, третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 рублей. Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 49,9% в день, неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых, плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 рублей (л.д.37об).

В соответствии с договором, банк выпустил на имя Б кредитную карту, предоставив заемщику кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Б умер, что подтверждается ответом специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по делам ЗАГС <адрес> (л.д.87).

Из материалов наследственного дела нотариуса нотариального округа <адрес> Бирк Е.А. (л.д.60-71) следует, что с заявлениями о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, о выделении доли в имуществе, приобретенном супругами в период брака после смерти Б, умершего ДД.ММ.ГГГГ обратилась супруга Бернвальд В.В., которой были выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу и свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде нежилого помещения по адресу: <адрес> бокс; на квартиру по адресу: <адрес>; на квартиру по адресу: <адрес>; на ? долю помещения по адресу: <адрес>; на ? долю земельного участка №, площадью 704 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> на автомобиль марки КИА Оптима, гос.рег.номер №; на право требования возврата денежных средств находящихся на счетах ПАО «Промсвязьбанк» и Банке ВТБ (ПАО); на страховую выплату в размере 42 314 рублей в АО «Русский С. С.». С заявлением об отказе от наследства по закону обратился сын Бернвальд С.В.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является наследник принявший наследство Бернвальд В.В.

На дату смерти заемщика Б, умершего ДД.ММ.ГГГГ Банком был выставлен заключительный счет с суммой задолженности 108 868,93 рублей, из них основной долг 108 809,93 рублей, иные платы и штрафы 59 рублей (л.д.42).

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Часть 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 34 и 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитной карты Б составляет 108 868,93 рублей, из которых основной долг 108 809,93 рублей, комиссии и штрафы 59 рублей, что подтверждается справкой о размере задолженности (л.д.10), расчетом задолженности по договору № (л.д.19-24), выпиской по счету кредитного договора 0225980630 (л.д.25-31).

В ходе судебного разбирательства ответчиком Бернвальд В.В. представлены справки по перечислению денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей и на сумму 62 246,31 рублей в счет погашения задолженности перед АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору, а также по погашению задолженности перед истцом по оплате государственной пошлины (л.д.92-95).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требованиях банку в полном объеме, поскольку задолженность перед истцом у ответчика, как по кредитному договору, так и по судебным расходам в настоящее время отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к Бернвальд В. В., Бернвальд С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2020.

Судья      Ю.В. Зотова